【民生观察2017年12月5日消息】本网获悉，被云南大理当局以“寻衅滋事罪"而获刑4年的“非新闻”创办人卢昱宇的父亲成功会见了卢昱宇。据卢昱宇父亲说“卢昱宇气色虽然不太好，但精神状态尚可”。
自从卢昱宇10月13日离开大理市看守所，到大理市监狱服刑至今将近两个月，今天卢昱宇首次得以亲属会见。在此之前，有朋友多次到大理监狱要求会见卢昱宇或为他存钱送牢饭，均被监狱方以“非直系亲属不能会见”拒绝。无奈，卢昱宇朋友经过多重曲折来到卢昱宇家乡找到其父，近日卢昱宇父亲才从贵州省遵义枫香镇一个遥远的小山村，通过朋友的资助才千里迢迢来到大理监狱，成功会见到了阔别已久的儿子。
据卢昱宇父亲讲，卢昱宇气色虽然不太好，但精神状态还可以。由于是首次在监狱见到儿子，老人的情绪很激动。他觉得许多该问的话都忘记了问，不过 他已要到卢昱宇的存钱卡号。卢昱宇父亲表示，尽管自己生活很艰难，下次再来探望儿子的路费还没有着落，但他会尽力不让卢昱宇在狱中受苦。
有关卢昱宇的情况本网将会继续关注和报道。
相关报道：“非新闻”创办人卢昱宇的挚友到大理市监狱去申请会见遭拒
http://msguancha.com/a/lanmu4/2017/1106/16605.html
【附】2013年“非新闻”卢昱宇介绍自己如何搜索、整理、发布群体抗争事件，对城市、农村、罢工、疆藏事件各自特点的分析，中共各大网络控制的特点，以及他为什么要从事抗争统计的文章，文章以李婷玉采访卢昱宇格式展开，时至今日仍值得一读。
几个月前粉博主@肋骨似把刀时纯粹觉得他发的群体抗争新闻挺有意思，还以为是个组织，后来慢慢了解才知道其实他是一个人凭兴趣在做，都辞工好几个月了。这种新闻如果不搜出来整合，大部分只有目击者和当事人知道，零散分布在微博，然后被删，农村的信息尤其如此。我自己也尝试换着关键词去搜过，效率低，有效信息很少，跟博主比起来真是弱爆了，他光是高级搜索里订阅的关键词就有100多个，而且各种搜索技巧，此处省略2000字。不少外媒都是根据他发布的新闻继续报道的，盗新闻不注明的骗子公知国内媒体就更多，本来五月末他已经不想继续，什么都不说，光在微博发个“停”字。后来我把他搜到的内容整理成博客http://newsworthknowingcn.blogspot.com/，活生生又磨了一个多月。恩，现在他很可能不干了，是很遗憾，我觉得像他那样搜刮微博大半年，看到了许多一般人看不到的东西，分享一下也好。但这货很低调，不怎么愿意说话，我设计了些问题，怂恿了半天他才肯写，一写就特么写了4000多字！有兴趣的请耐心读完，他应该不会再写什么东西的啦~~~~~~~~-----@Bloody_Jane”
(一）描述一下每天的工作内容和流程，工具和工作条件（上网条件及为什么）？每天需要多少时间？目前有工作吗？怎么维持的？为什么写这个？
通过微博（新浪、腾讯）搜索与群体事件有关的关键词，根据得到的有效信息进一步扩展搜索，尽量找出每个事件所有相关的信息，排除虚假内容，整合后发布（一开始只在新浪发布，6月@bloodyJane加入后，开始在腾讯微博和推特账号发布较大的群体事件，并将完整的搜索内容发布在博客）。每周、每月按规模、地区、方式、引发原因、涉及群体统计。从搜索到整合发布每天会花8小时左右。
工具：早期一台安卓手机，现在用平板电脑，为避免国宝骚扰，保持工作连续性，不会使用任何有固定IP的网络，经常会更换手机卡和上网卡。（没有固定IP的敏感信息，好像还没有专门的网监来管）
工作：去年被国宝赶到福州后，在朋友帮助下曾短暂工作过一段时间，由于工作量太大，又必须保持统计的连续性，无法做到边上班边统计，后来就辞工专职搜集统计。
由于个人经济原因，本来决定从6月开始就不再统计，又在@bloodyJane的怂恿下继续干了一个月，现在说这些出来，是想引起关注，找到感兴趣的人来合作，即便没人合作不再继续统计，也算是对这大半年来搜索统计的一个总结吧。
（二）什么时候开始的？怎样开始？几个月来有什么变化？怎么搜索，整合，鉴别新闻？有多少关键词，怎么避开屏蔽？搜索到的内容全吗？有多全？覆盖到哪些群体事件？搜索时最困难的是什么？怎么解决？有哪些技巧？
去年9月开始关注这些群体抗争事件的，一开始是对一些已曝光事件进行搜索，发现事件本身和微博流传的版本差别挺大（大V、营销号加工后的东西严重煽情，忽视了对事件本身的叙述，而党媒喉舌则完全是洗地。还有他们会粗暴地抹去信息源，切断事件当事人、目击者和信息受众之间的直接联系，新闻沦为起哄材料，有围观但对事件本身的影响几乎为零），同时，在搜索时发现了别的事件，大多是零转发，特别感兴趣，开始试着用各种关键词去搜，慢慢有了较完整的搜索方法，技巧和关键词。
方法：通过关键词找出有效信息，接着扩展搜索（地名、街道，位置微博，组合词，高级搜索中的固定位置等），尽量把每一起事件的时间、地点、涉及群体、引发原因、规模找出来。
假新闻鉴别：营销、钓鱼帐号常发布假消息，过期消息，特意抹去具体时间，一般人稍不注意就会上当，我的鉴别方法如下：
1）多个信息源互证。群体抗争，特别是百人、千人以上的，大都不止一个信息源，找出多个能够互证的信息源来确保消息的真实性。
2）发布者非当事人和现场目击者，又不注明原出处的，一概不用。大V、记者、营销帐号大多为了自我营销不注出处，还常刻意抹去水印，这类信息如不能找到别的信息源，不用。
3）并非所有单信息源的都是假的，可以根据帐号、图片来判断，还有用谷歌，百度反搜。
4）远离煽情装逼党。不多说，和个人智识有关。
关键词&屏蔽
由于土蚣信息管制的原因，游行、罢工、暴乱、示威等很多词会被禁搜、禁发或发后秒删，要突破屏蔽，得用不太敏感的、口语化的、谐音的词，和组合词来搜，我用的大概有100多个，可以搜出微博上绝大多数群体事件，这个对比一下我整合的与其他媒体发布的就不难看出。现在信息盲点越来越少，近期关于农村的信息不断增多，疆藏地区的信息也多次由微博爆出，土蚣对突发抗争的信息控制在不断普及的移动智能机面前越来越弱。至少目前趋势是这样，也不排除土蚣通过升级控制技术后继续保持高压封锁。
城市&农村&罢工&疆藏：
1）城市：
与农村相比，城市的信息源多，易搜，几个关键词就可找出绝大多数的。或许因为新浪的活跃用户主要是城市小资、白领，城市的信息基本都是由新浪曝出的（和腾讯相比）。市民的抗争，多为业主维权、小区停电堵路、环保游行、商户示威等，这些市民本身是依靠体制获利的群体，大多数和体制有剪不断的血缘关系，抗争和压制上都不会很激烈，所以在今年的昆明反安宁炼油厂、上海反国轩电池厂的环保示威中，才有可能出现美女、鲜花、文艺标语、优雅的摆拍，要在农村早被特警毒打催泪了。另一方面，也因为这种依附关系，这类抗争也容易被土蚣控制，今年成都反石化和后来的昆明，就是通过利用示威者的利益关系网施压而成功压制。此外，城市越小越偏，抗争会越激烈，压制更狠，例如同是环保示威，昆明、上海标榜“文明”、“理性”，什邡、启东则是“流血冲突”、“占领政府”。
城市突发的抗暴冲突，涉及群体多为进城农民、小贩、出租车司机、底层市民，由于不可预知、聚集时间快，冲突中，民众短时间内会占优势，比如广州大塘，南宁友爱立交桥等因城管、警察、军人、政府官员滥用暴力引发的千人以上聚集砸警车事件，短时间内政府方都是弱势，即便警力调集到位，也因为大量的手机拍照传播，使得警方会有所顾忌，不至于暴力镇压。
2）农村：
农村乡镇的信息主要来自腾讯（广东例外），腾讯微博使用者中农民、工人的比例较大。腾讯屏蔽更严，搜索引擎也比新浪垃圾，加之农村人口的智能手机持有量少，上网时间少，即便是千人以上抗争冲突，信息源也比较单一。要找出农村的信息相对较难，又由于上网时间的关系，信息发布者、当事人也几乎不能和信息受众通过微博互动。
农村的抗争更为激烈，多是由征地、拆迁、环境破坏等引发。厦门潘涂村民脱女官员衣服、泉州村民俘虏特警、贵州三穗村民砸警车等多起冲突中，农民的愤怒诉诸直接行动，没有美女摆拍、煽情标语，只有最直接的反抗。同时，土蚣军警对农民的镇压也更血腥，这和农民长期被歧视、没有话语权、得不到社会关注，长期被土蚣公知、小资白领污名有关，而且信息封闭，镇压时也可以无所顾忌。这也是近期我开始重点搜索农村抗争信息的原因。
3）罢工：
工人的罢工信息主要来自腾讯微博。腾讯微博在搜索中屏蔽了“罢工”，而且工人使用微博的不多（一般千人级别的工人罢工，会找到5条左右的信息），这种信息获取相对较难，能统计到的也多为有集会、游行、冲突的罢工。
罢工大多数发生在广东、浙江的沿海城市血汗工厂，原因多为低薪、搬厂赔偿。通过口耳相传和长期累积的经验常识，发生劳资矛盾时，工人的第一选择会是通过罢工来达成目标。（在现有条件下，工人已经做的很好了，法律党试图让工人通过所谓法律来解决问题的想法既愚蠢，又在可行性上得不到工人认可，省2000字。。。）由于人数动辄成千上万，工厂所在地又多为人口密集地区，信息传播较快，工人罢工极少会被暴力镇压，官方似乎也默许了工人的罢工权。没有真正的工会组织，罢工发生后几乎都没有声援和支持，微博上关注、转发也少。出租车司机是这些群体中最团结的，因为罢工直接影响市民出行，信息相对较多。
4）疆藏地区：
疆藏地区的抗争信息大多通过外媒爆出，微博发布的几乎都会被秒删，不过，随着信息源点的增多，近期也有部份疆藏信息突破屏蔽从微博出来。
（三）说说观察到的网络控制，几个微博平台是怎么控制信息的？
1，敏感词即时监控，删除有敏感内容的微博。
2，定点删除敏感用户帐号。
3，禁用敏感词搜索，如新浪微博的“游行”、“暴乱”腾讯微博的“罢工”、“暴动”等等以及禁止搜索各种突发事件、敏感事件的地理位置名、人名。
4，禁发或屏蔽有敏感词的微博。
5，打乱位置微博时间排序（目前已经恢复），临时禁止在高级搜索中使用突发事件位置地名定点进行搜索（如近期和田事件）。
6，近一个月来，新浪使用新技术手段控制微博的总转发量，转发量降低了若干倍。
（四）为什么要做这个？意义在哪里？和普通新闻有什么不同？有记者关注吗？国内媒体和海外媒体报道这些信息时有什么特点？
在鸡国，很多新闻事件是记者不能采访的，微博出现后，每一个人都是潜在的记者，采访禁令对他们也无效。就时效来讲，传统那种靠记者采访后再通过电视报纸发出的新闻已经远远的落后于微博新闻。
当事人、目击者没经过专业训练，发微博时，交代不清时间、地点、涉及群体、原因。单条微博作为新闻传播往往没多大价值，所以才要扩展搜索，互证，排假，整合。国内媒体几乎不会报道，即使有也是用洗地通稿。境外媒体会有报道的，不过获取方式也和我的方法一样，后来他们的部分群体抗争新闻都来自我的微博发布，有些直接照抄，只有极少数负责任的媒体会跟进电话采访。有些还会无节制的夸张煽情。今年到目前，至少90%的国内群体抗争新闻是由我整合曝出的。
（五）统计的这段时间以来，这些信息有什么影响？被哪些媒体用过，是怎么用的？说说大V和骗子阿丁，他们危害在哪里？
影响，要说的话，大概就是底层抗争事件的曝光率增加了，这类事件的原发布者粉丝很少，发出的微博，我找到前几乎是零转发，如果不找出来，要么被删，要么完全没人知道。
媒体引用上，大多所谓媒体，并不会去跟进采访，而是根据现有的一点点材料来编写甚至照抄，也根本不会注明出处。这个我不知道是不是行规，曾经有人说“是为了保护发微博的人”，这个比较可笑，你不注明，就查不到么？查到之后，你怎么去保护？
还有微博上一批骗子营销号、大V、无良记者长期抹去原发布者信息盗转，大肆煽情，自我营销。典型的就是阿丁系列的微博号、记者何光伟、袁裕来律师等，这些号平时利用这类信息收割民意，关键时候会发布一些假消息，或是发布为土蚣洗地的微博。再者，长期无原则的煽情，不在乎还原事实，使受众麻木，失去辨别能力，默默沦为蜡烛党。
(六）普通人发微博的特点，态度，和转发量。微博会影响现实吗？
各种抗争事件的现场目击者、当事人，大多会作出正确判断，选择民间立场，特别是广东的和三线城市、乡镇、农村的。北京、上海两地的事件如涉及外地人，则无例外的大多数会站在政府一边对当事人辱骂、歧视。
这些微博粉丝少，零散，发的信息多数保持零转发直到被删。而群体事件的曝光九成以上靠这类微博用户。
观察发现，除少数特例外，微博的传播并不能左右绝大多数事件的进程和结果。这些微博能传播一下消息，再就是让当事人通过微博互动得到鼓舞，所以我会尽量艾特到原微博和当事人。从这点和尊重版权来说，那些从不注出处，打着正义的幌子煽情炒作的记者大V营销骗子都他妈是猥琐逼。
（七）说说博客怎么运作的
这个首先得感谢@Bloody_Jane提出了很多新的想法，比如博客，哈哈，还是她自己说吧。
“6月份开始弄的博客（blogger)http://newsworthknowingcn.blogspot.com/，内容就是（本文）博主搜集到的整合前所有原材料。博主平时发的新闻都是高度整合压缩过的，形式上依然传统，虽有标明出处，点链接去看的人几乎没有。(而且他上网很受限制，这么费流量的事情就由我代劳了）把这些一手材料放在一起，每天整理，每个事件一个条目,每个条目下有一个链接，链接的页面是tumblr，里面会有事件相关微博的所有图片，文字，部分评论，微博博主和原文链接，（如果找到的话）各种事件背景。
单条微博意义不大，我更希望呈现的是故事（story)。所以，相当于是个user-friendly数据库吧，虽然较低级，凑合着也能用，至于怎么用，研究传播挖材料还是纯粹满足好奇心，随便。即使即使即使没有人看或用，我也想记录，反正都搜出来了，让它们静静躺着直到被删真心可惜。
如果博主以后不搜集统计的话，博客也会停止更新。感谢所有转发过的人~Jane
没有评论:
发表评论