我的话竟然变成了国家秘密

6月2日我被贵阳南明公安分局以”非法以社团名义进行活动“为由行政拘留，我于9月1日在白云区人民法院提起行政诉讼。白云区人民法院办理窗口里面的墙上赫然写着：努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义——习近平。

案件当天即被受理。

9月29日上午九点我到白云区法院申请复印“行初716”案件被告贵阳市公安局南明分局提交的证据和材料。咨询台的工作人员告诉了我案件承办法官唐法官的联系方式，我打电话过去后接电话的是唐法官的书记员，我说明了要复印材料。书记员说要问一下（庭长）。过一会儿书记员回复我说李庭长告诉她案件涉密不能复印，要等合议庭合议后才能告诉当事人要如何查阅。

我想不通，一个普通的治安案件怎么成了国家秘密！？

于是我打电话给李庭长，李庭长语气温和，说案件涉密，南明区公安局提交了定密文件，需要合议庭合议后再告诉当事人如何查阅证据；可能会举行庭前交换证据以及质证。我于10点过又通过电话询问李庭长对方提交了哪些证据和材料，李庭长说就是案件的所有材料，包括立案材料等等。我问是否所有资料都涉密，李庭长说是的，整个案件的材料都涉密。

我想整个案件材料也就包括我以及其他相关人员口供了。我问，他们的笔录是从我们口里获得的，为什么这些话在我们这里的时候不是秘密，变成笔录就成秘密了呢？

我在思考，对方提交的定密文件是否有效？涉密的理由又是什么？法院是否应该审查涉密的理由能否站得住脚？法院是否应该对其所有文件的涉密性进行审核？法院是否应该接受”所有案件材料都涉密“这种笼统的说法呢？如果接受了，难道不有损法院的独立审判权吗？

《行政诉讼法》第四条明确“人民法院依法对行政案件独立行驶审判权，而不受行政机关、社会团体和个人的干涉。"

因此我认为白云区人民法院应当按照此规定来对材料是否涉密，涉密理由是否充分进行认定，并且要对对哪些材料涉密、哪些材料不涉密进行符合常理的界定与区分；而非笼统接受对方提交的定密文件说所有材料都涉密，因为这无疑会让当事人无法仔细查看证据、充分研究证据材料以准备质证问题和应诉策略，对原告来说相当于变相剥夺了其诉讼权利；对于被告来说相当于逃避监督；对于法院来说，它相当于放弃了其审判的独立性，从而也就无公正性可言。这样，原告所能获得的，只是一个包括了举证、质证、答辩等环节的流程，而不是真正的诉讼权。

盼望白云区人民法院在案件的每一个环节中，能够真正体现其独立性、公正性并作出独立的合议结论！

贵阳卯跃
2025.9.30

牛腾宇母亲再遭迫害其朋友被电话骚扰

【民生观察2025年9月30日消息】计算机天才牛腾宇因恶俗围基案一审被中共判刑14年，其母王海琴一直在为子申冤维权。近期广东冤案炮制方及其黑后台围绕着如何对牛腾宇母亲王海琴施加迫害，做出了重大部署，对王海琴朋友的骚扰电话卷土重来。

近日，负责照顾王海琴生活起居的朋友，其一家人遭到了猛烈的电话和短信骚扰。

骚扰者还故技重施，使用能够制造噪音的设备，对王海琴朋友的房子投放噪音，导致所有人晚上都难以入眠。

由于广东省政法委之前勾结大量谍报机关的公职人员向其投毒，导致王海琴肝肾严重受损，全身出现多种并发症。目前生活难以自理，日常起居需要人照顾。

负责照顾王海琴起居的人，由于家中有事，无奈王海琴只好搬到了朋友家暂住。

广东冤案制造者在得知这一事后，便又派遣其收买的一些公职人员，对王海琴朋友全家人进行骚扰。

上个月，王海琴居住地附近的某辖区派出所的公职人员，曾以执行公务为借口，试图制造恐怖氛围，以达到骚扰的目的。

该辖区派出所先是称：经公安反诈系统的后台检测，王海琴朋友的某位亲戚女儿所持有的手机下载了诈骗app。该app屏蔽了所有反诈中心和公安的电话。

派出所以此为理由，频繁多次地拨朋友全家人的电话，反复询问和强调这件事。

没过几日，该派出所工作人员又给朋友家人打来电话，这次派出所换了个新理由：由于王海琴朋友家的亲属刚生了一个孩子，派出所致电要求赶紧给孩子上户口。

王海琴头一次听说派出所的工作人员，会主动打电话催促一个普通人给新生儿上户。因为这并非是一个派出所应该做的工作。由于派出所并不可能知道，一个新生儿的父母将会把孩子的户口上在哪一个省份、城市、或辖区。甚至是否会将新生儿的户口上在中国，都是未知数。所以派出所打电话催促上户完全是“狗拿耗子，多管闲事”。

况且该派出所的辖区仅是王海琴朋友的老家，并非现住址。

该派出所之所以要三番五次找理由致电朋友一家人，目的绝非是所谓的执行公务。而是其早已被广东省政法委及其黑后台收买，打算以执行公务为名义，通过频繁拨打朋友一家人的手机号，制造一种来自公权力的恐怖氛围。迫使一家人产生恐惧，疏远王海琴，使其无人照顾。

该派出所将政治迫害包装成执行公务，以对抗审查，掩盖他们的真实目的。并且，由广东政法委及其黑后台所主导的其它类型的针对朋友一家人的骚扰，如：骚扰电话、噪音、扎车胎等，其目的也是如此。

广东省政法委并不只迫害和骚扰负责照顾王海琴的朋友一家人。王海琴所有的亲友，只要与王海琴取得联系或援助她，都会遭到骚扰与迫害。

山西省晋城市国保大队曾发起了一个名叫“断粮行动”的行动，旨在通过公权力，以抓捕、恐吓、利诱等方式，要求所有在王海琴晋城老家的亲友不许再与其联系，更不许进行援助。

有个别亲友受晋城国保收买，按照城区国保的要求，使用短信对王海琴进行辱骂。其中一位亲友更是用短信骂了王海琴十个月，期间王海琴更换了手机号，但国保立刻向其提供了王海琴的新手机号，辱骂短信接踵而至。

仍有部分亲友不惧晋城城区国保的威胁，国保则对这部分亲友的亲属进行威逼利诱，挑动家庭矛盾。每当亲友打算联系或援助王海琴时，其亲属便会与之大闹，整个家被闹得鸡犬不宁。到今天为止朋友一出门家属就必须跟着以防止和王海琴联系。

将政治迫害包装成家庭矛盾，是晋城城区国保向广东省政法委及其黑后台交出的“巨大战果”。

王海琴之所以会被如此迫害，缘起于一场冤案。2019年，广东当局为了拍马屁，非法炮制了《部督1902136专案》。广东省公安厅原厅长李春生向广东省茂名市公安局下令，后者非法抓捕了一批无辜青少年。李春生命令茂名、佛山两地的公安对这些青少年进行了一番惨无人道的酷刑折磨。而后，在中国某高级权贵的仆从——杨晔（上海）的命令下，广东省政法委要求茂名市检察院、法院对其中24名无辜青少年进行冤判。

王海琴的儿子牛腾宇被杨晔（上海）指定为主犯，遭到了最为残酷地虐待，之后被冤判了14年。

王海琴为儿子维权，也遭到了来自广东省政法委与杨晔的迫害。他们大量收买和招募全中国各地的公职人员，对王海琴和她所有的亲友进行了如：投毒、袭击、绑架、噪音骚扰、断电断水、破坏快递物品、造谣污蔑、骚扰电话、“断粮行动”等。

但是，他们的诸多迫害，只会坚定王海琴伸冤维权的决心，王海琴必将奋战到底！直到她的儿子获得自由！

另外，最近广东当局通过各种渠道间接对王海琴施压，不准她向外透露冤案及她被迫害的事。

四川王淑荣：我相信国家信访总局不会撒谎欺骗！

四川省雅安市汉源县人王淑(苏)蓉（下同），住富林镇江汉大道二段40号，身份证号：513124xxxxxx250024。

2016年2月，为了父母的历史冤案奔波呐喊，于第二次刑满释放再一次来到北京，为争取公平正义直奔国家信访总局反映个人诉求。当刷过身份证之后，信访接待处工作人员奇怪地说“你的问题已经在2015年03月15日，经国家特批划拨了专项‘维稳费’，为你解决这些年你投诉举报反映的所有问题。而且你们当地政府也上报国家有关部门，报告说‘已解决全部历史等遗留问题。’”随后还特别补充说“你的诉求是中央挂牌、省市督办的专项问题。为什么今天你仍然要求解决还是原来这些老的问题?”

王淑荣拿出这些年奔波喊冤抗争的所有材料，为表明自己的清白和无辜，更是从未领过一分的“维稳费”这个事实。接待人员气愤地告诉王淑荣“到‘马家楼’去找督察组彭主任反映情况。求证事实解决问题,只有他可以答复解决你的问题。”

来到北京临时接济周转上访公民的马家楼中心站，王淑荣没有找到彭主任，却被从四川汉源赶到北京的政府官员“逮个正着”。当夜“跨境抓捕”后在毫无手续的情况下直接送回汉源行政拘留10日。随后更是肆意妄为用“以危险方法危害公共安全”及“寻衅滋事”等罪行，再一次判处有期徒刑六年。

九死一生的六年监狱生活，王淑荣为清白而战，为有尊严的生活失去了自由与健康。不服、抗议、挣扎、拼命、绝食，是监狱内的全部。依然用法律为自己作无罪申诉，写辩护词，写申诉书，写控告信，写举报材料。最后，监狱也被感动，不仅支付了快递费，还在监狱聘请法律顾问，为她呼吁喊冤一路绿灯，开创监狱里面维护弱势群体的开创文明个案的第一例。

王淑荣在监狱六年内思考最多的就是“国家信访局接待员会不会撒谎的这个问题。”想好了最后最坏的结果：如果触怒龙威，即使死也要死得明明白白、清清楚楚。与此同时，也做好了在自由以后继续行走，继续走抗争维护的生死之路。

2022年2月回归社会，恰好不巧遇到疫情管控时期，外加身体脆弱、地方政府的承诺也时隐时现，暂时放弃了计划好的上访行动。

2023年5月全国解封之后，王淑荣首先给国家信访总局局长李文章写了一封信，倾诉了家族的历史冤情和个人经历，更重要的是将信访总局接待窗口工作人员，给她告知的那段“已全部解决”的答复全过程。王淑荣认为“你这个毕业于政法系统随后从政的国家高级官员，一步一步逐步走向今天的岗位和官职，应该不会使用说谎编造虚假事实，才能获取公共的权力。所以希望你能够在依法治国的大社会环境中，重建国家的公信力，政府的信用信誉，以及执政党的尊严。期望你能够重新深入调查、核实取证并作出回应，公开内情说明真相，追究应该承担责任的责任人的责任。”

最终终于在今年2025年6月等到了重新立案调查，有国家信访总局签署，（据说还有中央巡视组）最高院责成调查处理答复函。9月18日，有四川雅安中院组成的调查协调组来到汉源，进行了第一次半公开的意见听证会，虽然还需要观察但是推动了就比不动好。

王淑荣对自己走过的所有艰辛之路说“看样子抗争还是有用，坚持一样有效！”

我为新疆兵团退休法官黄云敏喊冤！

我是兵团退休法官黄云敏的弟弟黄晓敏。我的二哥因为检举揭发原农三师49团团长王建虎（免职失踪）、原农三师副师长兼政法委书记孙法基（原49团团长、已判刑）和原农三师政委后任兵团副司令员主管政法委工作杨福林（已被判刑）的倒行逆施，被兵团农三师垦区法院公权滥用、打击报复。这个判决充斥虚假伪造和栽赃诬陷，是打着法律的旗号彻头彻尾的违法乱法和枉法裁判的典型案例。指控我二哥的两项涉嫌犯罪行为：一是向好友发送极端主义视频构成宣扬恐怖主义、极端主义罪；二是持有“7.5”事件视频构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。但我认为上述指控并不构成犯罪事实而且缺乏法律支撑。

一，发送视频的行为不构成宣扬恐怖主义、极端主义罪

《刑法》第132条第三款规定了宣扬恐怖主义、极端主义罪的构成要件。该罪的成立要求行为人在主观上必须具有向不特定的社会公众宣扬恐怖主义、极端主义，或者煽动实施恐怖活动的直接故意，在客观上实施了相应的宣扬、煽动行为。这两个要件缺一不可，是区分罪与非罪的关键标准。

从主体认知和主观故意来看，我二哥的行为和职业背景表明其不可能存在宣扬恐怖主义、极端主义的主观故意。他拥有20年的刑事法官任职经历，在任职期间，始终坚守岗位，直接参与打击暴恐犯罪，亲手审理和判决了多起暴恐案件，对暴恐分子的凶残本性和暴恐行为的社会危害有着深刻的认识，这足以证明他主观上是坚定反对恐怖主义、极端主义的，绝不可能有实施宣扬此类思想的行为。

从客观行为和对象来看，我二哥向好友发送视频的行为，并非针对不特定的社会公众，而是在特定的、封闭的好友之间进行的交流。他的目的非常明确，就是通过视频揭露暴恐分子的罪恶行径，让好友更直观地认识到暴恐分子的凶残，从而唤起好友对暴恐分子的痛恨，增强抵制暴恐行为的意识，这与宣扬恐怖主义、极端主义罪所要求的向不特定公众宣扬、煽动的行为有着本质区别。

从行为后果来看，接收视频的好友在观看后立即将视频删除，没有进行任何形式的扩散，未对社会秩序造成任何危害后果。此外，在接受警方讯问时，我二哥也曾多次明确表达对暴恐分子的强烈愤慨。但令人愤慨的是，侦查人员未将这些关键表述记录在案。综合以上主观和客观的因素，可以明确认定我二哥的行为不符合宣扬恐怖主义、极端主义罪的构成要件。

二，持有“7.5”事件视频的行为不应纳入刑事评价范畴

持有目的的正当性与行为性质的合法性：我二哥作为一名有着丰富经验的退休法官和法律工作者，持有“7.5”事件视频的目的是出于职业研究和工作需要。这种持有目的具有明显的正当性和合法性，与那些暴恐分子为了扩散视频、煽动恐怖活动、扰乱社会稳定而持有视频的行为在性质上有着天壤之别。根据刑法中罪刑法定的基本原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，在法律没有明确规定的情况下，不能将他的持有行为认定为具有刑事违法性。

法律适用的时间边界与溯及力：非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪是《刑法修正案（九）》增设的罪名，该修正案于2015年11月1日起施行。而2014年3月31日新疆高级人民法院、人民检察院等部门联合发布的《关于严禁传播暴力恐怖音视频的通告》，虽然提及了情节严重的将追究刑事责任，但在当时的刑法中，并没有将非法持有此类物品的行为规定为犯罪。

根据刑法关于“法不溯及既往”的基本原则，即新的法律对其施行前的行为不具有溯及力，不能用后来施行的法律去评价和处罚以前的行为。

三，侦查活动存在多处程序违法情形​

管辖与侦查权限的违规操作：在刑事诉讼程序中，立案是开展侦查活动的前提和基础，只有在立案之后，侦查机关才能依法采取搜查等侦查措施。但在本案中，侦查机关在未对我二哥案件立案侦查的情况下，就对其人身和家中进行了强行搜查，这一行为明显违反了《刑事诉讼法》关于侦查程序的规定，属于程序违法。此外，本案的管辖存在多次变更的情况，最终由第三师公安局跨层级主导侦查，而按照刑事诉讼法及相关司法解释的规定，应当遵循“谁管辖谁侦查，同级监督”

的原则。第三师公安局的跨层级侦查行为，导致同级的检察机关无法对其侦查活动进行有效的法律监督，使得监督机制形同虚设，违背了分工负责、互相配合、互相制约的基本原则，影响了侦查活动的合法性和公正性。​

证据收集的不规范与重大缺陷：本案中，侦查机关的证据收集存在诸多问题。在对我二哥的11次讯问中，案卷中仅留存7次笔录，另外4份笔录缺失。这一情况不符合讯问笔录应当完整、规范的要求，导致关键案件事实无法查清。更重要的是，在讯问过程中，我二哥多次明确表达对恐怖主义、极端主义的反对态度和对暴恐分子的痛恨，这些内容对于认定其主观故意具有重要意义，但侦查人员却未将这些关键表述记录在卷宗里面，这是刻意抹去对当事人有力证据的违规行为。同时，侦查机关还拒不调取我二哥退休后取得法律工作者执照、从事法律工作的相关证据，而这些证据能够证明黄云敏的职业背景和持有视频的正当目的，属于对其有利的证据。侦查机关的这些行为，违反了《刑事诉讼法》关于证据收集应当全面、客观，既要收集有罪证据，也要收集无罪、罪轻证据的规定，严重影响了证据的真实性和完整性。

很早以前，我二哥曾因持有该视频被行政机关对此行为作了处罚，为何在案件卷宗内这封重要的法律文书在本案中却只字不提。行政处罚决定书在案卷中的缺失，这不仅影响了对案件事实的完整认定，也不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》中关于案卷材料应当完整、规范的要求，证明了侦查活动的不规范性。

四，一审程序存在程序瑕疵

在刑事诉讼中，被告人依法享有各项诉讼权利，这些权利的实现是保障审判公正的重要基础。一审法院驳回我二哥关于家属参与庭审的申请，侵犯了我二哥的诉讼权利，致使案件形成不公正审理。根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院审理刑事案件应当遵守法定的审限，并在审理结束后及时向当事人和亲属送达判决书。但至今，我们家属仍未收到判决书，这是明显的构成程序违法，已损我们的合法权益。这是法律明确规定的禁止性程序问题。

综上所述我们家属认为：对黄云敏的指控缺乏事实和法律依据。第一，侦查机关的侦查活动存在弄虚作假证据违法；第二，检察机关监督不力偏听偏信最后同流合污；第三，一审审理过程对外保密，整个过程都是内部操控。我们家属至今都没有见到其人，也不知道他羁押在何处。据此，提请司法机关对本案高度重视，开启复查程序、对事实进行重新梳理、对证据进行细致核查，纠正案件办理过程中存在的程序违法与法律适用错误问题，维护司法公正和法律尊严，切实保障当事人的合法权益。

此致
中国最高院、最高检；新疆兵团高院、高检。

不许民众有“负面情绪”的清朗运动能改变覆亡的命运吗？

（编者按：中共日前不断提升的网络清朗运动，公然将民众的痛苦、消极、悲观情绪列入“负面”清单而予以整顿清除。这种不允许民众表达自己情绪的行径，可谓开古今中外言禁之先河，达思想言论管控新高度。然而，从人类历史来看，任何企图通过控制人民言论来达成江山永固，权力万岁的努力，最终都无法改变自己覆亡的命运，只能沦为历史的笑柄。）

一、中央网信办部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动

央视网消息：据“网信中国”微信公众号消息，为整治恶意挑动对立、宣扬暴力戾气等负面情绪问题，营造更加文明理性的网络环境，近日中央网信办印发通知，在全国范围内部署开展为期2个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。

中央网信办有关负责人表示，本次专项行动聚焦社交、短视频、直播等平台，全面排查话题、榜单、推荐、弹幕、评论等重点环节，着力整治以下问题：挑动群体极端对立情绪。借社会热点事件强行关联身份、地域、性别等信息标签化、污名化炒作，挑动群体间矛盾。借影视作品、脱口秀、体育赛事等话题，鼓动“饭圈”粉丝群体恶意拉踩、攻击、谩骂或者组织批量举报投诉等行为。部分二次元群体、“喷系少年”组织煽动对立甚至“开盒”，或者教授买卖“开盒”技巧等。宣扬恐慌焦虑情绪。恶意虚构散布灾情、险情、警情等可能影响公共安全的突发事件，伪造发布政府部门公告。以“内幕消息”等方式，拼凑剪辑或者利用矩阵账号炮制传播经济金融、社会民生、公共政策等谣言信息。虚构歪曲事件原因、细节、进展等，发布“阴谋论”等耸人听闻的信息。编造“大师”“专家”等虚假身份、人设，围绕就业、婚恋、教育等领域“贩卖”焦虑带货卖课。挑起网络暴力戾气。策划、演绎打架斗殴、恶意刁难等剧本，宣扬“以暴制暴”。传播未经处理直接展示的血腥恐怖现场画面，或发布含有虐待动物、自残自伤等极端行为的刺激图片视频。利用AI合成、视频剪辑、图片拼凑等手段，渲染美化暴力行为，制造猎奇惊悚氛围。直播中以自残自虐、“打人挑战”、持械恐吓等噱头吸粉引流，组织线上约架，并实时直播双方线下侮辱谩骂、打架斗殴等场景。过度渲染消极悲观情绪。集中发布、片面鼓吹“努力无用论”“读书无用论”等绝对化、消极化论调。恶意解读社会现象，片面放大负面个案，借机宣扬厌世等负面人生观。通过炮制所谓热搜词、热门梗、表情包、语录段子等，过度自我矮化或者渲染颓丧消极负面情绪，引起跟风效仿。

中央网信办有关负责人强调，各地网信部门要严格对照工作要求，加强排查处置，从严处置处罚问题突出的网站平台、账号和MCN机构，督促平台做好落实整改，各网站平台要深入开展自查自纠，坚决堵塞问题漏洞，切实营造良好网络生态。同时，也鼓励广大网民和社会各界积极参与举报，共同抵制恶意挑动负面情绪等问题。

二、消极悲观情绪成为网络清理打击对象

网信办官网9月22日发布公告，指为营造更加文明理性的网络环境，网信办将在全国部署开展为期两个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。

公告引述网信办有关负责人说法称，此次专项行动聚焦社交、短视频、直播等平台，全面排查话题、榜单、推荐、弹幕、评论等重点环节，着力整治挑动群体极端对立情绪、宣扬恐慌焦虑情绪、挑起网络暴力戾气，以及过度渲染消极悲观情绪等问题。

根据公告，“过度渲染消极悲观情绪”包括集中发布、片面鼓吹“努力无用论”“读书无用论”等绝对化、消极化论调。恶意解读社会现象，片面放大负面个案，借机宣扬厌世等负面人生观。通过炮制热搜词、热门梗、表情包、语录段子等，“过度自我矮化或者渲染颓丧消极负面情绪，引起跟风效仿”。

本月初，“小A在上网”“网吧少女小青”等多名“躺平”博主被封号或禁言。网信办上周末也以炒作明星个人动态和琐事类词条等不良信息内容，破坏网络生态为由，约谈社媒平台快手和微博。

三、中共在2025年2月发起的清网运动

新华社北京2月21日电记者21日从中央网信办获悉，近年来，中央网信办持续部署开展“清朗”系列专项行动，集中时间、集中力量打击网上各类乱象问题，从严处置违规平台和账号，取得积极成效，形成有力震慑。2025年，“清朗”系列专项行动将进一步巩固提升治理成效，聚焦人民群众反映强烈的突出问题，重点开展8项整治任务。

重点整治任务包括：整治春节网络环境、整治“自媒体”发布不实信息、整治短视频领域恶意营销、整治AI技术滥用乱象、整治涉企网络“黑嘴”、整治暑期未成年人网络环境、整治网络直播打赏乱象、整治恶意挑动负面情绪等。

其中，整治AI技术滥用乱象方面，突出AI技术管理和信息内容管理，强化生成合成内容标识，打击借AI技术生成发布虚假信息、实施网络水军行为等问题，规范AI类应用网络生态。
中央网信办相关部门负责人表示，将有序推进“清朗”系列专项行动各项任务，同时，也会根据实际情况需要增加重点整治内容。将进一步压实各方主体责任，持续净化信息内容、规范功能服务，确保整治工作取得实效，推动网络生态持续向好。

四、何谓中共针对网络言论的“清朗行动”

“清朗行动”是指中华人民共和国国家互联网信息办公室（中共中央网络安全和信息化委员会办公室，中央网信办）牵头开展的代号为“清朗”的中国大陆互联网专项行动，“清朗”取自让网络空间天朗气清之意。行动内容主要包括打击利用互联网传播违法信息等。该项行动由2016年开始[注，每年行动的重点内容有所差异。中国大陆各地也会出台相应的措施响应国家“清朗”行动。

五、习共历年无休无止的清网运动

2016年清朗行动

“涉少年儿童类APP集中整治”、“网址导航网站专项治理”、“打击利用云盘传播违法违规信息专项行动”、“违规微信公众账号专项整治”、“旅游出行网站专项整治”等。

当年11月25日中国网信网公布的《2016年国家网信办牵头开展“清朗”系列专项行动剑指网络顽疾形成持续震慑》文件显示，此次行动，共关闭传播淫秽色情、暴力血腥等信息的账号104.5万个、空间和群组129万个，抓捕犯罪嫌疑人1.7万余名等。

2017至2019年

此段期间国家互联网信息办公室（中共中央网信办）并没有以“清朗”为代号开展互联网治理行动，但是此段时间有些地方政府网络监管部门以“清朗”为代号进行互联网治理行动，例如2019年河北开展“清朗·燕赵净网2019”专项行动。

此段期间内，国家网信办也在开展互联网治理行动，例如2019年1月开始，国家网信办启动网络生态治理专项行动，为期6个月。

2020年清朗行动

2020年5月黑龙江鹤岗男孩钟美美模仿老师走红等未成年人当网络主播的现象不断引起舆论热议等。
2020年5月22日国家网信办发布《国家网信办启动2020“清朗”专项行动》的通知，表示此次行动自5月22日起，为期8个月。
该通知显示，2020年“清朗”行动重点整治色情低俗、网络暴力、恶意营销、侵犯公民个人隐私等互联网等内容。
7月13日，国家网信办秘书局发布《关于开展2020“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治的通知》，提出整治网课学习版块、不良动画动漫、直播、短视频网站平台信息、群聊论坛、恶意弹窗、无底线追星、饭圈互撕、游戏充值等7个方面涉及未成年人成长的议题，具体包括整治“蓝鲸死亡游戏”“死亡窒息”“心跳文学社”等内容。
截止10月，共关闭违法网站13942家，各类违法违规账号578万余个。

2021年清朗行动

2021年5月8日，中国国务院新闻办公室举行介绍2021年“清朗”系列专项行动的新闻发布会，表示2021年的行动分为8个专项行动：
•“清朗·整治网上历史虚无主义”：清理歪曲党史国史军史、鼓吹历史虚无主义等信息，为中共建党100周年营造良好的网上舆论氛围
•“清朗·春节网络环境”：整治首页首屏不良信息、生活服务类平台广告推送等；
•“清朗·算法滥用治理”：规范应用推荐算法进行新闻信息分众化传播的行为和秩序等；
•“清朗·打击网络水军、流量造假、黑公关”：清理网络水军等；
•“清朗·未成年人网络环境整治”：集中整治影响青少年身心健康、妨碍青少年上网学习的不良信息。
•“清朗·整治PUSH弾窗新闻信息突出问题”：整治移动客户端PUSH推荐违规“自媒体”信息等；
•“清朗·规范网站账号运营”：整治违规注册认证行为与假冒党政机关、媒体、机构和名人账号名称等问题，集中关闭一批违法违规账号。整治蹭时政热点、标题党、色情“擦边球”、规模化“洗稿”等恶意营销乱象。
•“清朗·整治网上文娱及热点排行乱象”：规范明星及其背后机构、官方粉丝团的网上行为，打击应援行为等。
•6月15日，中共中央网信办启动“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。截止8月初，该行动已经清理了违规信息15万余条，处置账号4000余个，关闭群组1300余个。8月23日，赵丽颖粉丝群的多个官方微博被禁言，是“清朗”行动以来首个因“互撕”遭大规模禁言的粉丝群体。8月24日，赵丽颖工作室因管理失位，被微博禁言15天，成为了平台史上受此惩戒的第一人。
•8月27日，中共中央网信办发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》，要求整治“饭圈”乱象，“取消明星艺人榜单”等内容。随后新浪微博对数千个粉丝组织账号进行了“要求改名”、禁言等整改工作。9月末，“豆瓣鹅组”停用整改两个月。
•9月2日，国家广播电视总局办公厅发布《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》，提出“坚决抵制违法失德人员”等八项措施，明确提出不得播出偶像养成类、明星子女真人秀等节目。同日，中共中央宣传部印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》，部门负责人接受记者专访提问，要进一步强化行业管理，研究制定演员经纪机构、网络表演经纪机构等管理办法。
•9月7日，国家广播电视总局召开“广播电视和网络视听文艺工作者座谈会”，要求文艺从业者“始终把爱党爱国作为本分、作为职责”。
•9月10日，地方广电卫视、中国演出行业协会以及爱奇艺等14家网络平台等多个相关方召开会议发布了相关措施[30]：酷狗音乐、新浪微博、爱奇艺、腾讯视频、优酷、哔哩哔哩、咪咕视频、今日头条、抖音、快手、QQ音乐、酷我音乐、咪咕音乐、小红书14家平台共同发布《构建清朗网络文化生态自律公约》。
•11月23日，中共中央网信办发布《关于进一步加强娱乐明星网上信息规范相关工作的通知》，严格把关娱乐明星网上讯息内容，并建立负面清单，禁止娱乐明星网上的绯闻炒作、恶意刷流量、不实爆料等。
其它方面
•2月4日，国家网信办启动2021“清朗·春节网络环境”专项行动，截止3月末，“清朗·春节网络环境”行动已封禁违规主播7200余个、处置账号7万余个等。
•5月，小红书根据2021年清朗行动的部署开始清除平台内的炫富以及大吃大喝等内容。
•7月21日，中央网信办启动“清朗·暑期未成年人网络环境整治”专项行动，明确禁止16岁以下未成年人出镜直播等行为。
•8月27日，国家网信办启动清朗·商业网站平台和“自媒体”违规采编发布财经类信息专项整治，[38]截止9月初，处置涉及商业网站平台到自媒体账号3000余个。
•8月27日，国家网信办启动清朗·移动应用程序PUSH弹窗突出问题专项整治。
•9月1日，施行《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，针对未成年人过度使用甚至沉迷网络游戏问题，进一步严格管理措施。
•9月8日，中共中央宣传部、国家新闻出版署有关负责人会同中央网信办、文化和旅游部等部门，对腾讯、网易等重点网络游戏企业和游戏账号租售平台、游戏直播平台进行约谈。
•10月29日，中共中央宣传部、国家广播电视总局就卫视节目存在的“过度娱乐化”问题，约谈上海、江苏、浙江、湖南广播电视台。
•11月19日，首届中国网络文明大会上午在北京开幕。
舆论反应
•8月末，中国百余位明星发布理智追星倡议书，声明响应“清朗”行动。
•据9月媒体到报道，韩国媒体有评论认为担心此次行动使中韩文化交流受到影响，认为中方有关举措有针对韩国的一面。
•文娱圈内部部分经纪人、青年演员等从业人员表示“清朗行动”可以让文化娱乐产品回归艺术作品本质，将会给不具备“高流量”但有实力的演员更多机会。
•9月6日，中国青少年新媒体协会发布关于响应中国国家号召，清朗网络空间的倡议书。

2022年清朗行动

2022年3月17日，中国国务院新闻办公室举行关于2022年“清朗”系列专项行动新闻发布会，宣布本年清朗行动包括10个方面重点任务：
•“清朗·打击网络直播、短视频领域乱象”专项行动
•“清朗·MCN机构信息内容乱象整治”专项行动
•“清朗·打击网络谣言”专项行动
•“清朗·2022年暑期未成年人网络环境整治”专项行动
•“清朗·整治应用程序信息服务乱象”专项行动
•“清朗·规范网络传播秩序”专项行动
•“清朗·2022年算法综合治理”专项行动
•“清朗·2022年春节网络环境整治”专项行动
•“清朗·打击流量造假、黑公关、网络水军”专项行动
•“清朗·互联网用户账号运营专项整治"行动
2023年3月28日，在中国国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，官方宣布中国国家网信办在2022年共开展13项“清朗”专项行动，“清理违法和不良信息5430余万条，处置账号680余万个，下架App、小程序2890余款，解散关闭群组、贴吧26万个，关闭网站7300多家”。

2023年清朗行动

2023年1月18日，中央网信办决定开展为期1个月的“清朗·2023年春节网络环境整治”专项行动。网信办称，主要针对“饭圈”、网络炫富和暴饮暴食、网络赌博和网络诈骗、封建迷信和不良现象、网络欺凌和网络沉迷、虚假信息和渲染灰暗情绪等。其中，网信办明确强调“严格管控借发布回乡笔记、返乡见闻等不实信息刻意煽动地域攻击、散布焦虑情绪、渲染社会阴暗面等问题”。

2023年3月28日，国家互联网信息办公室违法和不良信息举报中心主任申月表示国家网信办准备开展“清朗·优化营商网络环境保护企业合法权益”专项行动，着力维护企业和企业家的网络合法权益，严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等行为。国家网信办副主任牛一兵表示，2023年清朗系列专项行动重点整治自媒体乱象。2023年“清朗”系列专项行动，将以“推动形成良好网络生态”为工作目标，聚焦9方面新情况新问题和难点瓶颈。具体包括：从严整治“自媒体”乱象；打击网络水军操纵信息内容；规范重点流量环节网络传播秩序；优化营商网络环境、保护企业合法权益；生活服务类平台信息内容整治；整治短视频信息内容导向不良问题；2023年暑期未成年人网络环境整治；网络戾气整治；2023年春节网络环境整治。

2023年4月28日，中央网信办秘书局发布关于开展“清朗·优化营商网络环境保护企业合法权益”专项行动的通知。网信办称，此次行动意图“深入清理处置涉企业、企业家虚假不实和侵权信息，坚决打击恶意炒作行为，依法查处侵害企业、企业家合法权益的网站平台和账号，为企业聚精会神干事业、心无旁骛谋发展营造良好的网络舆论氛围。重点治理假冒仿冒他人企业名称、注册商标、品牌等开设网站、注册账号、上架APP和小程序等；采用‘贴标签’‘带节奏’‘放大镜’等方式恶意散布所谓‘民营企业卖国论’‘民营企业离场论’‘国进民退’等论调，渲染丑化、煽动抵触国有经济、民营企业等十类网络乱象”。

2024年清朗行动

2024年3月15日，中央网信办开展2024年“清朗”系列专项行动，主要分为10个专项行动：
•“清朗·2024年春节网络环境整治”：集中整治误导性旅游攻略、自导自演离奇剧情视频；煽动群体对立；编造不实返乡见闻；违法引流信息；炫富拜金与无底线追星；危害未成年人身心健康等问题，营造积极向上的春节网上氛围。
•“清朗·优化营商网络环境”：重点整治散布涉企虚假信息、造谣抹黑企业、以舆论监督名义敲诈勒索等行为。
•“清朗·打击违法信息外链”：整治利用暗号套路发布色情、赌博等非法外链，加强图形化符号化引流识别，开展跨平台联动排查黑灰产，移交违法犯罪线索。
•“清朗·整治'自媒体'无底线博流量”：整治造热点蹭热点制造信息陷阱行为，规范时事类信息标注及AI生成内容标识，严格营利权限审核，优化优质内容分发机制。
•“清朗·网络直播乱象整治”：重点整治虚假"扮穷卖惨"带货、虚构相亲炒作、传播软色情内容、深夜低俗直播、恶俗PK行为、虚假科普信息等7类突出问题。
•“清朗·规范生成合成内容标识”：落实生成式AI管理规定，清理未有效标识的合成内容，处置利用生成技术造谣营销的违规账号。
•“清朗·2024暑期未成年人网络保护”：整治首屏弹窗涉未成年人不良内容，打击变相低俗二创、网络欺凌、隔空猥亵等行为，严管儿童智能设备内容，防范网络沉迷。
•“清朗·规范网络语言文字使用”：整治滥用错别字、谐音梗传播不良信息行为，优化平台错字提示功能，畅通举报渠道处置不规范用语。
•“清朗·整治违规互联网新闻服务”：严查无证超范围新闻服务、倒卖新闻许可证、发布虚假新闻等行为，加强"新闻"类账号资质审核，处置违规主体。
•“清朗·同城版块信息整治”：重点整治低俗营销、网络水军、谣言虚假信息等同城多发问题，优化地理位置推荐机制，防止扎堆推送违法信息。
4月21日，中央网信办发布《关于开展“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动的通知》，宣布要打击刻意炫富的网红账号。之后多个互联网平台发布关于打击宣扬炫富的公告。5月21日晚，网红账号王红权星被各平台封禁。柏公子、鲍鱼家姐等网红账号也被禁言。
10月11日，央视新闻发布消息[59]称中央网信办、教育部已印发通知，部署开展“清朗·规范网络语言文字使用”专项行动，关注部分网站平台在热搜榜单、首页首屏、发现精选等重点环节呈现的语言文字不规范、不文明现象，重点整治歪曲音、形、义，编造网络黑话烂梗，滥用隐晦表达等突出问题。

2025年清朗行动

2025年2月21日，中央网信办发布2025年“清朗”系列专项行动整治重点，主要分为“整治春节网络环境、整治“自媒体”发布不实信息、整治短视频领域恶意营销、整治AI技术滥用乱象、整治涉企网络“黑嘴”、整治暑期未成年人网络环境、整治网络直播打赏乱象、整治恶意挑动负面情绪”等8个方面。
2025年9月22日，中央网信办部署部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。

六、针对中共无休无止的清网行动网友评议

@赵秋实：为此生投胎在这样的政府统治下国家而感到羞愧难当
@qinhaoxiao3196：什么时候大陆的人民能够觉醒，能追求真正的自由和民主
@ALLENYTUBE：这些网络上言论的“不准”在民主国家都要通过立法程序。中共就“我说了萛”……唉！
@reidliu6508：68不准的“掩护”动作是正中靶心，自从国内开始搞各类网络限制的时候，就不难发现，大部分被“限制”的内容，只是充当了“陪葬品”，这一套手法确实继承于中华传统文化中所谓“含蓄”的处事方式。总结一下是把“此地无银三百两”转化成为稍高级一点“遍地有银三百两”的行事方针。
@fionatran1360：共产党这是完完全全的"夹带私货"，那些不明白什么叫“夹带私货”的人士，来这里学习学习，就全明白透了。
@Rookie.80：谁说中国没有创新性新闻联播就是最原创的电视节目？？？？
@kaixiangwu9243：（对中共极权）七十年前能看清它的人是先知，六十年前能看清它的人是思想家，五十年前能看清它的人是智者，四十年前能看清它的人是清醒的人，三十年前能看清它的人算明白人，二十年前能看清它的人算正常人，十年前能看清它的人算分得清是非的人，到今天还看不清他的人根本不是人。
@高山-j9n：哥俩好啊，九不发啊，八荣耻啊，七不讲啊，六不能啊，五不许啊，四原则啊，三自信啊，两手硬啊，一个梦啊，全拉倒啊，满上，干了，喝。

七、批「网号网证」遭中共主导网络大字报批判并禁言

批「网号网证」犹如监视器　清华大学教授遭习近平时代「大字报」批斗北京清华大学两名教授质疑中国将实施的「网号」「网证」措施，遭到疑由当局主导的网络批斗、微博禁言；评论指他们正是揭开中共极权管控的痛点，才招致禁言报复。

北京清华大学两名教授质疑中国将实施的「网号网证」措施，遭到疑由当局主导的网络公众号连发充斥人身攻击的文章，两名教授微博皆被禁言，其中一位还遭「大字报」方式批斗。海外法学学者批评，当局指使「暴民」围攻发出异见声音的学者，两名教授正是揭开中共极权管控的痛点，才招致禁言报复。

2024年7月底，中国公安部及国家网信办公布《国家网络身分认证公共服务管理办法（征求意见稿）》，令中国进入「网号」「网证」加身的「电子手铐」时代。

但在万马齐喑中，再有中国的知识分子发出清醒的批判声。其中，清华大学法学教授劳东燕发表《「网号网证」是给每个网友安上的监视器》一文，内容提出质疑：「此《办法》的真实用意是保护个人信息？还是加强对个人在网络上的言行管控？」并指出该《办法》将带来极大的社会风险，「网号」「网证」形同疫情期间的「健康宝」，透过这样的工具将社会管控常态化，并为每个网民装上监视器。

对教授的「网络批斗」疑由当局主导
此文引起极大共鸣，但随后遭到全网封锁；而疑似官方在背后主导的批斗行动并未停止。一个名为「也评」的微信公众号，连发3篇充斥人身攻击的文章，指控劳东燕提出反对意见是「公知之名下的反贼行径」，又羞辱劳东燕为「弱鸡公知」等。该公众号也配上「双标」、「谣言」、「虚伪」的红色「大字报」。

习近平上台之后试图把中国推到毛时代，希望中国像毛泽东时代那样有非常严密的政治控制。像对劳东燕这种大字报、网络羞辱，也让人想到文革时期的群众，在暴君怂恿之下的一种狂欢，这文革就是暴君与暴民的一种结合。

八、中共管控网络的目的与结果

根据哈佛大学社会系雷雅雯教授的研究指出，即使中国政府利用国家的法律权威和网军整顿网络舆论，暂时压制网络公共空间中对政治稳定的不利讯息，但是这些批判或评论时事的言论，余烬仍然无法熄灭。无论中央或地方政府如何打压网络舆论，中国公民社会仍透过日新月异的自媒体和社群软件传播信息。然而，随着中共中央打压自媒体与整肃网络言论的手段愈趋剧烈，所引起的寒蝉效应不断扩大，各网络平台业者、媒体从业人员，以及网红、网民等，为了求生存，只能「自我审查」。随着清朗行动的频率提高、力道加大，只剩下官方审查后放行的自媒体，使中国言论空间持续紧缩。综观历年来的「清朗行动」，和「香港国安法」、「反间谍法」造成的「长臂管辖」效应，背后的政治逻辑是一致的。中共主要的目的，是利用所谓「合法」的制度工具，包括行政规章、法律等，进行预防性的言论控制，最终则是要让中国国内及海外华人，甚至在媒体上批评中国的外国人，都习惯自我审查，并且内化这种恐惧，使批评中共政权的言论在发布之前就消失。但是中共擅自透过国内法延伸出国境，将行为人在他国作为视为犯罪，并在其入境中国领土时逮捕，在法理上具有相当争议，凸显习近平政权对于经济衰退、青年失业等严重社会问题感到极为不安，而且造成人才与资本加速外逃。

九、必将徒劳而无法阻止灭亡的清网禁言

一个政权如此恐惧防范封禁民众的声音，这在中国历史上倒并非绝无仅有。如秦朝的焚书坑儒，汉朝的党锢之祸，清朝的文字狱，都是禁绝言论，封杀议政的典范。然而，这些残酷的禁言，并没有消除当时知识分子、士大夫与民众对朝政的不满，相反激起了更大的怨愤，导致社会危机加剧，最后王朝难免覆灭的命运。历代统治者们在总结如何面对民众声音时，一再提醒“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”可见，民声宜“使言”而不宜禁言。如此常识性的道理，却常常不为统治者所记取，以致一个个难跳出“人亡政息”，“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期率。直到当代，习仲勋先生痛感这种历史悲剧，进而设想制订《保护不同意见法》，以图结束因言治罪的历史。然而，他宏愿未竟，却被遣出京城，自已也成为言禁的受害人。

从历史来看，禁言加剧着统治的危机，也常常加速着统治者的灭亡。从现实来看，目前世界能够真正保障公民言论自由的国家，都是民主法治国家，都是相对平稳和谐繁荣的社会，而那些压制人民声音的国家都是专制落后民怨沸腾甚至民不聊生的社会，这些社会纵使一时取得经济的局部发展，也必然留下无法弥补的后患，最终难逃覆亡，如萨达姆、卡扎菲等等。
从历史与现实的累累事实可见，封禁民声并不能消除民怨，因为民声是民心的表达，民心向背是政权兴亡的根本，而决定民心的是社会的公平正义，至今人类摸索到达成公平正义的途径是宪政民主与法治。所以，要得民心不是靠禁言，而是要建立保障公平正义的宪政民主政体。所以，清网就算一时能禁得了民众抱怨之声，但也绝对禁不了民众背离之心。

人类文明发展到今天，公民言论不仅事关国家兴衰，社会安危，人心向背，同时也为世界所公认是最基本的人权。《世界人权宣言》第十九条“人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”而中国自己的《宪法》第三十三条也明确“国家尊重和保障人权”、第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”、第四十一条“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。

可见，今日中共当局清网禁言不仅在重蹈历史的覆辙，也在公然践踏国际人权公约与中国自己的宪法，因此必将受到历史的惩罚与世界文明的唾弃！

详情请参看：

1、中央网信办部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动
https://news.cctv.com/2025/09/22/ARTIa6D4SlUBe3yUFv6lSbMC250922.shtml

2、网信办展开专项行动　整治负面情绪问题
https://www.zaobao.com/news/china/story20250922-7553018

3、2025年“清朗”行动重点开展8项整治任务
https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202502/content_7004896.htm

4、净网-2025｜网警公布3起网络谣言典型案例
https://finance.sina.cn/2025-09-21/detail-infrfmwp5896014.d.html

5、净网—2025丨直播带货变带祸？这些红线碰不得！
https://www.news.cn/politics/20250814/f4cad89ff5ae4bf39918ee08ea774e57/c.html

6、公安机关深入推进“净网—2025”专项工作，公布10起典型案例
https://www.mps.gov.cn/n2254098/n4904352/c10237151/content.html

7、中共整顿网路自媒体作为简析
https://is.gd/uo6Rz0

8、批「网号网证」犹如监视器　清华大学教授遭习近平时代「大字报」批斗
https://www.rfa.org/cantonese/news/monitoring-08072024002227.html

9、中国启动新一轮网络言论整顿针对谣言、水军等五类突出问题
https://is.gd/aQN8Qn

10、中国清网运动不断升级党刊称绝不允许攻击党
https://www.voachinese.com/a/china-internet-20130916/1750759.html

11、清朗行动
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%9C%97%E8%A1%8C%E5%8A%A8

12、“清网”禁得了民声禁不了民心
https://msguancha.com/a/lanmu2/2018/0314/17168.html

四川8人寝住9人需轮流合睡1.1米床

2025年9月底，学生反映四川凉山西昌月城学校（公办）七年级男生宿舍8人间住9人，多出1名学生需每日轮流与其他同学合睡1张1.1米宽的床。校方解释：因床位紧张采取“轮流搭铺”是“最公平做法”，并称“学生均自愿参与”，家长不同意可申请不住校。凉山州政府：9月22日接到投诉后称“承办单位正在处理”，29日表示将跟进学校整改情况。多数网友批评校方将资源不足的代价转嫁给学生，1.1米床无法保障青春期学生基本睡眠质量与隐私空间。网友评论：这事儿绝不能只停留在“违规”层面。看似是资源不足的无奈，实则藏着校方规划的失职和监管的缺位，所谓的“最公平”，绝非“挤睡”的挡箭牌，根本就是对学生权益的敷衍。不去解决问题，但把问题公平分摊，谁会对未成年人心理造成的影响负责。此事件更是教育资源公平性、监管责任与未成年人权益保障的多重溃堤。加剧了公众对区域教育底线的信任危机。教育的公平，从不是让所有孩子一起“将就”，而是保障每人享有一张安稳的床。需从尊重学生身心健康这一底线开始。

事件起因

极目新闻：近日，四川凉山州西昌月城学校因初中男生宿舍床位紧张，老师安排部分学生轮着与他人挤着睡1.1米宽的床，引来学生投诉。9月30日，该校一位工作人员告诉@极目新闻记者，目前学校已通过改造宿管室，解决了这部分学生的床铺问题。

近日有学生在问政四川平台反映，西昌月城学校初中男生宿舍床位紧张，8人宿舍实际入住9人。学校要求初一男生两人挤一张床，学生高矮胖瘦不一，挤着睡根本无法睡好。

学生提供的班级群聊天截图显示，老师表示，初一男寝床位紧张，学校给班级安排了4个寝室，每个寝室有8个床位，其中有3个寝室住了9人。老师还表示，搭铺轮流合住是最公平的做法，学校正在统计住校人数，家长不愿意可以提出。

根据学生提供的截图，8人宿舍实际入住9人，多出来的1人轮着和别人睡一张1.1米宽的床。

9月30日，西昌月城学校一工作人员告诉极目新闻记者，有学生在问政四川平台反映此事后，学校非常重视，29日晚上就对部分学生进行了安排。该工作人员介绍，学校没有床铺的学生共有10人，他们连夜将宿舍管理员寝室改造为学生宿舍，同时还在其他地方增加了床铺，目前10名同学都已安排单独床位。

@北京时间：西昌市教体局最初回应记者“不了解情况”，凉山州政府仅称“正在处理”，直至舆论发酵后校方才行动。

家长与学生的困境

六条小雨：校方回应：称此为“床位紧张下的最公平做法”，目的是“让所有申请住校的学生都能入住”，并声称学生“自愿接受”。但家长未收到书面确认，仅被告知“不同意可提出”。

潇湘晨报：老师在班级群中说，床位紧张是不可改变的事实，要让想住校的学生都住校，搭铺轮流合住是最公平的做法。学校正在统计住校人数，家长不愿意可以提出。

狐度工作室：校方称床位紧张，安排学生“轮流搭铺”，并称此举“最公平”，家长若不愿意可以马上提出来。

家长担心自己家孩子被区别对待，甚至失去住宿资格，能不愿意吗？

有人说，凉山地区教育资源紧张是现实，学校为了保障大家都能住校，才出此下策。

但一张窄床挤两个青春期男生，不仅影响睡眠质量，也存在健康与安全隐患，绝非长久之计。

当地平时就要加大对教育资源的投入，保证学生基本生活条件，不能光让学生将就来渡过难关。教育公平，先从一张能安心睡觉的床开始。

网友评论

给我多放点保安：违反住宿标准，据《学生宿舍卫生要求及管理规范》中学宿舍需保证“一人一床”，床宽≥1米，生均居室面积≥3平方米。而1.1米床挤两人，人均床面仅0.55平方米，生均面积亦不达标。

@读懂与悦已：真的很难受。才1.1米，孩子身体发育也会影响。

财欢欢呀：看到四川凉山这所初中宿舍8人寝住9人，两个孩子挤一张1.1米的床轮流睡，真的挺揪心的。教育资源紧张能理解，但这样“拼床”实在不是长久之计，学生休息不好哪来精力学习。学校说这是“最公平的做法”，还让学生“体验是否习惯”，可1.1米的床睡两个初中生，孩子晚上都翻不了身。初中生都是半大小伙子了，这个床只能睡一个孩子。说到底，孩子们不该为床位不足“凑合”。短期可以协调闲置教室或调整布局，长期必须优化资源分配，希望当地尽快让每个孩子有一张安稳的床。

来一碗辣椒油_Yao：有床睡≠睡得安全”，教育公平的核心是保障符合标准的成长环境，而非牺牲基本权益的“凑合”。凉山州政府的后续处理能否守住安全与尊严底线，成为公众持续关注的焦点。

我小耀萌狗呢：八人间已经够离谱了！结果第九个人还要和其他八个人挤！就少那么一个房间吗，我请问！

@用户7057661145：被投诉了才解决问题，不管是增加床铺还是改造管理员寝室，说明原本床铺不够这件事是可以解决的，并不是没有办法的办法。

蟹黄面加蛋不加价：校方一句“床位紧张没办法”，就把9个半大孩子塞进8人宿舍，轮流挤1.1米的小床，这事儿绝不能只停留在“违规”层面。看似是资源不足的无奈，实则藏着校方规划的失职和监管的缺位，所谓的“最公平”，根本是对学生权益的敷衍。

先纠个关键认知偏差：文案说“偏远地区资源有限”，但这绝非“挤睡”的挡箭牌。国家早有明确政策，要求乡镇寄宿制学校必须保障床铺、食堂等基本生活条件，还专门给寄宿生增加了年生均200元的公用经费补助。这笔钱本应用在改善住宿上，可该校不仅没把经费花在刀刃上，反而让学生用健康妥协。更讽刺的是，解决床位紧张并非没有替代方案——临时加折叠床、协调闲置教室改宿舍，这些短期办法成本不高，校方却直接跳过，一门心思搞“轮流搭铺”，这哪是“没办法”，分明是“不想办”。

再说说被忽略的“隐性伤害”，文案只提了睡眠差、易磕碰，却没说对未成年人心理的影响。13、14岁的孩子正处于敏感的青春期，需要基本的个人空间。轮流合睡意味着每天要和不同室友共享床铺，隐私得不到保障，还可能因作息习惯不同产生矛盾。有学生说“翻身怕掉下床”，这不只是身体上的不适，更是心理上的焦虑——怕给室友添麻烦，怕自己睡不好影响学习，这种压力可能比挤床本身更折磨人。而校方所谓的“学生自愿”，本质是拿“住校资格”当筹码，未成年人为了能住校，根本不敢说“不”，这哪里是自愿，分明是被迫妥协。

更该追问的是监管部门的“缺位”。文案提了教体局“不了解情况”，但这背后是日常监管的失效。学校招生规模扩大，宿舍配套没跟上，这种规划脱节不是一天两天的事，教育部门平时的检查、考核难道没发现？国家要求把住宿条件纳入学校考核，可从这次事件看，显然没落到实处。直到舆论发酵，才说“正在处理”，这种“事后救火”的态度，比床位紧张更让人寒心。

还有个细节被漏掉了：网友反映的“分重点班”问题，和挤床事件其实是同一根源——校方把资源优先投向“重点”，却忽视了普通学生的基本权益。义务教育讲究均衡发展，可该校一边违规分班，一边让普通学生挤床，所谓的“教育公平”早就变了味。

教育的公平，从来不是让所有人一起“将就”，而是让每个孩子都能获得基本的保障。床位紧张可以理解，但拿未成年人的健康和尊严换“公平”，是对教育的背叛。当地政府不能只停留在“处理”层面，更要查清楚经费去哪了、监管为何缺位，让校方为失职担责。毕竟，孩子们需要的不是“轮流挤床”的“公平”，而是一张能安稳睡觉的床，一份被尊重的权利。

没有希望的时代，才会怀念过去

最近几个月，“经济上行时期的美”成为中国网络上的热门词条。这个词汇以一种含蓄的怀旧姿态，迅速引发了普遍共鸣，席卷社交媒体。不同年龄的人，在这句话里读出了不同的心境，年长一些的人想起九十年代到二〇〇〇年代的城市繁荣；年轻人则怀念一种他们几乎没有经历过的宽松氛围。

“经济上行时期的美”是对2000年代至2010年代的一种怀旧的提法，当时中国经济仍在高速增长，城市扩张、民企活跃、互联网行业兴起，就业机会相对丰富。相比之下，如今经济陷入下行，就业机会收缩，工资下降甚至裁员，“美好时代”变成了遥远的记忆。怀念经济上行时期的美，实际上对当下无力感的自嘲。用“经济上行时期的美”来对比现在，等于在说官方口口声声称我们现在更繁荣，但我们的实际感受是退步了，这是一种绕过敏感词、通过怀旧来暗讽现实的表达方式。

相较当下的萧条与困顿，人们普遍觉得上世纪九十年代到二〇一〇年代这二三十年间的阶段是生活更有希望、更有尊严的时期。“经济上行时期的美”不再，取而代之的是下行时期的失望与焦虑。然而，所谓“经济上行时期的美”，只是特定历史条件下的副产品，其真实原因远非单纯的财富积累或物质改善所能解释。它既是社会结构变化带来的心理红利，也是专制体制利用经济增长所制造的一种政治幻觉。

表层来看，“经济上行的美”确实有其现实基础。首先是收入和消费水平的提升。中国在全球化与市场化的浪潮中，加入世界生产体系，形成所谓“世界工厂”。数亿农民工进城，大学毕业生涌入市场，经济增速保持在年均近两位数的水平。工资上涨，消费品价格下降，普通人第一次能够普遍享受家电、汽车、住房贷款等生活方式。这种物质改善本身就带来直接的幸福感。

其次是社会流动的机会感。九十年代到二〇〇〇年代，社会结构仍然处在急剧变动期。大量民营企业崛起，国企改革释放出市场空间。无论是做生意还是进入外企，还是依靠学历进入大城市的体制或公司，人们普遍相信只要努力，就有机会改变命运。这种机会感，甚至比收入的增加更重要，因为它意味着未来。最后是“明天会更好”的社会想象。那时，改革尚未彻底固化，人们对自由、财富和社会空间抱有较高期待。互联网的兴起更让人觉得信息开放，世界正在接近。由此形成的整体心理氛围，就是人们今天怀念的所谓“美”。

但我们必须看到，这种“美”其实建立在经济增长的遮蔽效应之上。社会的不公并没有消失，只是被掩盖。权力对资源的垄断依旧存在，腐败现象甚至愈演愈烈。但因为经济总量快速扩大，每个人都有机会分得一杯羹。蛋糕越做越大，分配上的不均暂时不显得刺眼。人们更多关注自己眼前的改善，而对制度缺陷的敏感度下降。因此，所谓“美”并不是因为社会更公正，而是因为增长掩盖了不公。权力与资本结合的结构早已形成，只是被快速上升的生活水平所稀释。换句话说，那种美感来自幻觉，是一种因增长而暂时延迟爆发的矛盾。

更重要的是，这种“美”是专制体制刻意塑造的。邓小平提出“发展是硬道理”，其背后的政治逻辑是，在毛泽东时代的极权主义把社会推向崩溃边缘之后，中共不得不放松对社会的控制，转而以经济增长换取合法性。换句话说，中共主动让渡部分社会空间和个人自由，作为换取政权延续的手段。由此而出现的所谓“改革红利”来自于极权体制的暂时收缩，而非极权体制本身有什么优越性。所以那就是所谓“经济上行时期的美”的根源。它不是因为体制变得更公正，而是因为体制在那一刻不得不放松控制，把社会活力释放出来；它不是因为社会变得更自由，而是因为在极权的高压之后，即便有限的自由，也让人觉得宽广。

二〇一二年习近平上台后，情况发生了根本变化。中共在经历了三十年的经济繁荣后，统治者开始产生深刻的末世恐惧。一个社会在相对自由的呼吸中展现过的活力，然而，正是这种活力，让统治者产生了恐惧。他们担心社会活力会削弱政治控制，担心民间力量会冲击一党专政。于是，一系列倒行逆施的政策接连出台，对民间社会和私人生活的重新压制，对互联网和舆论空间的全面收紧，对全球化的主动退却和对市场化的逆转。在这种背景下，经济活力被不断消耗。社会对未来的希望迅速枯竭。青年失业率居高不下，企业裁员成风，连国企和公务员体系也不再稳定。人们发现，那些曾经习以为常的美好，不再可能重现。于是，“经济上行时期的美”成为一种怀旧式的自嘲。它不仅是对过去的回忆，更是对现实的反讽。

经济上行时期的美，本质上是一种心理红利。它的基础不是自由，而是增长；不是制度，而是机会。当增长停止，机会枯竭，这种美就会转化为幻灭。这也揭示了专制体制的根本问题。在一党专政的体制内，稍纵即逝的繁荣不过是统治策略性松绑的副产品，而非制度优越的体现。因为它不是制度保障下的自由与权利，而是政权恩赐下的增长红利。真正的美，必须建立在自由和尊严之上。只有当社会拥有独立的法治、保障的权利、公平的竞争，个人的努力才不会被权力恣意碾压，社会的活力才不会被恐惧所窒息。否则，即便再度出现一轮经济增长，它所带来的“美”也只能是短暂幻觉。因为人们已经知道，政权可以随时收回自由，随时打断市场，随时牺牲个人来延续统治。这样的增长，再快也不会让人安心。

人们怀念“上行时期”，实际上是对现实的否定。怀念“经济上行时期的美”，并不仅是怀念经济繁荣，而是对那种“有希望感”的留恋，怀念那个繁荣所制造的“努力有用，未来可期”的幻觉。这种幻觉，哪怕虚假，也曾给人支撑。但今天，这个幻觉也彻底破产了，当下的现实让人们不得不承认所生活的时代，已经进入一种“无希望”的境地。这就意味着，中共靠经济繁荣维系统治的逻辑已经走到尽头。没有自由保障的增长终究，不可持续，而失去增长支撑的专制将不得不面对它最深层的合法性危机。

从更长的历史视角看，“经济上行时期的美”不过是中共的极权帝国统治上的短暂插曲。它证明了只要社会获得一定的自由，只要个体有追求财富和生活的空间，中国人就能展现出巨大的创造力。它也证明了这种创造力一旦触碰到极权的边界，就会被恐惧的统治者扼杀。

“经济上行时期的美”让人们明白，繁荣与希望不是来自统治者的施舍，而是自由与市场带来的必然结果。社会一旦呼吸过，再次被窒息时，人们不会轻易遗忘那曾经的空气。当人们怀念这种“美”的时候，其实是在追问我们还能不能再拥有一个努力有用的时代？而这个追问，本身就是对极权最深刻的挑战。