基层组织治理模式“黑社会化”的再次报告

【民生观察2026年8月31日消息】四川名山区是中国茶文化的起源之地，也是当下乡村游的名胜之地，更是世界知名品牌“蒙顶山茶”的出品之地。在新型工业化浪潮中，失去传统生活的无地农民杨永莲，不仅面临着新的经济发展带来的生存挑战，也面临着当地官僚“黑社会化治理模式”的凌辱霸道和打击报复。

今年62岁的杨永莲，是名山区蒙顶山镇水碾村居民。20年前失去耕地，仅保留了两分的自留地，还有屋前屋后的宅基地。这些基本权益也在城市化中，一再被地方权贵侵占压缩，不得不用屈辱和反抗面对现实。在近15年的催悲遭遇中，证实了基层权力全面“黑社会化”的真实写照。

2015年6月26日，她含辛茹苦在自留地（和宅基地一样受国家保护）上种植的经济林，被央企背景的霸道势力，不打招呼就强行砍伐。蒙山镇派出所和乡村官员听之任之。

同年10月26日，蒙阳镇派出所、村镇干部和供销社青衣江分公司，联手砍伐侵占自留地，并将反抗的杨永莲拘留6天。10多年来，在四川省三级法院和各级信访部门之间，从来没有得到合理合法的认真答复。

2020年3月24日，水碾村干部熊坤平故意造假，给法院提供虚假的《情况说明》文字报告，导致枉法裁判持续至今，是典型的造假知假的邪恶势力，对杨永莲构成常态怀的心里威胁。

2023年3月11日，杨永莲在家附近的平坦路段，被“意外交通事故”撞成轻伤二级。至今也没有做出经得起审查的肇事结论。

同年7月26日晚上，水碾村村委会纪委书记韦剑，邀请蒙顶山镇政府领导做客。杨永莲不顾风险到现场反映问题，韦剑的母亲当众辱骂诽谤杨永莲。杨永莲用手机记录被韦剑制止抢夺。此事发生后，将杨永莲自由限制十几天。

2024年11月之后，村纪委书记韦剑父母，借国家修建自用“无害化厕所”的政策，用地侵占了杨永莲的自留地。为此，杨永莲打了十几个行政侵占官司和政务信息公开项目，但是相关政府机构都以“无害化厕所涉及个人隐私”，不能也不便向杨永莲答复和回答疑问，导致杨永莲的民告官纠纷、民事诉讼纠纷、个人权益纠纷，前后一共20多个反映、举报、诉讼，没有一个给予合理合法的明确定论。

2026年3月以后，利用工作关系和拉拢内部关系，从乡村纪委书记获得了村委会书记的韦剑更加飞扬跋扈，而杨永莲一家就越来越没有完整的新农村生活的幸福家庭。很多时候不是提心吊胆东躲西藏，就是有家不能回，在外飘荡租住的恐惧日子。

这些年来，发生在杨永莲身上、住家附近，还有更多时隐时现的的“黑社会化”迹象。饲养的家畜非正常死亡，看家的大狗食物中毒，网线被割断找不到原因。居家的监控头安装越来越多，居家的治安环境却越来越差。外出上访或者是长时间不在家，家里和家外周边就会发生异常迹象。对这些乡村乱象，地方权贵从不过问也不处理，报告给上级部门也是重复同样的“不予答复”。

被长期打击迫害攻击，导致身体和心理有了伤害的杨永莲向外界发出呼吁：请停止违法迫害行为，乡村不是法外之地。权力应该是保护我们权益、生命安全的权威机关，也是惩治不法行为的监督机关。

杜斌案宣判一审获刑一年半

【民生观察2026年8月31日消息】北京著名摄影记者、独立作家杜斌于2025年10月中旬被北京警方带走，羁押于北京顺义看守所至今，此前警方曾口头告知家属涉嫌罪名为寻衅滋事，之后案件被移送至检察院，涉嫌罪名为“攻击国家领导人”。上周其母病危杜斌请求回家见最后一面被拒。近日，获知杜斌被以涉嫌“攻击国家领导人”判刑一年半。

杜斌原定于2025年10月16日前往日本，但在前一日（10月15日）被北京警方带走并关押于北京顺义区看守所。

被捕初期，警方以“寻衅滋事”为由对其刑事拘留。2025年11月21日，杜斌被批捕；2026年2月最新消息，案件已被变更涉嫌罪名为“攻击国家领导人”，移送至检察院审查起诉。

2026年6月24日，该案一审在顺义区法院开庭。所谓“罪证”是杜斌所有6万多条推文中的40条左右，大多是他转发或评论时政的内容。被认为攻击中共领导人的内容大抵是几条标有“毛肉肉、毛晓东、毛天蓬”之类的。

上周，杜斌的母亲因脑溢血陷入昏迷，其身体状况不适合脑部手术，苦撑数天，目前已病逝，未能在病逝前见到儿子。

2026年8月28日，杜斌案一审宣判，其遭冤判1年半，罪名为辱骂他人（攻击中共领导人）。

杜斌，出生于1972年，山东郯城人，摄影记者、作家、纪录片制片人，早年在北京从事新闻工作。曾任职《北京青年报》、《工人日报》社会法治周刊。

2004年起在北京担任《纽约时报》北京分社摄影师，作品刊登于《纽约时报》、《时代》杂志、《卫报》等国际媒体。

其长期记录中国社会底层与弱势群体，如上访者抗争、民权事件。因其敏感报导，2011年起中国外交部拒绝其工作许可。

2013年其制作揭露马三家劳教所酷刑的纪录片《小鬼头上的女人》，并出版《阴道昏迷：马三家女子劳教所的酷刑幸存者证词》等书。

2013年6月，时任《纽约时报》摄影记者的杜斌，被北京警方以涉嫌“非法出版罪”或“扰乱公共场所秩序”关押，同年7月8日获释并取保候审一年。

在取保候审期间，杜斌的身份证件遭警方扣押，离开北京须向警方汇报并获批。当时他的父亲身患重病并最终病重去世，而他因无法取得证件购票和离开北京，遗憾未能回家见父亲最后一面。

2014年，其出版首本中国大陆作者的六四事件相关书籍《天安门屠杀》，引发关注。

极权政治制造不平等

在浙江杭州“地产陪酒局”事件在网络发酵多日后，杭州市官方成立的调查处置组于8月18日发布通报，证实杭州滨江区副区长郁廷栋和中国央企招商局旗下招商蛇口浙江公司总经理赵海峰在酒局中实施强制猥亵。二人均已被免职并刑事拘留。此前，网络热传文章称，赵海峰、郁廷栋与厦门一家房企负责人当天在杭州一家餐厅参加饭局。一名已经下班的房企女员工被领导要求赴宴，期间被逼迫喝酒，直至多次呕吐，随后又被带往KTV，遭到赵海峰、郁廷栋猥亵和伤害。

这起事件引发了网络广泛关注。它所暴露的并不只是官员和企业高管的个人失德，也不只是地产行业所谓“酒桌文化”的恶劣一面。事件背后所牵涉的，是地方政商关系、行政权力与国有资本之间的复杂纠葛，是经济下行背景下官商利益捆绑加剧的问题，也是女性在权力型职场中如何保护自身安全、普通人能否真正拒绝权力的问题。围绕地产行业酒桌文化、女性职场安全以及权力监督缺位等话题，多个相关词条登上微博热搜，正说明公众关注的已经不只是案件本身，而是案件背后那套长期存在的权力格局。

极权政治最危险的地方，并不仅仅在于它能够处罚人，更在于它会长期制造极端的不平等感。这种不平等感并不总是以警察、监狱、审讯等专政的形式出现。更多的时候，它藏在日常生活那些看起来微不足道的地方，如一个人见到领导时下意识地站起来，一个下属面对上司的要求不敢说“不”，一个企业面对官员时习惯于陪笑，一场本来属于私人性质的宴请被称为“商务活动”，一个年轻员工明明不愿意参加，却因为领导的一句话不得不出现在饭桌上。中国社会的人们甚至没意识到这些事情有什么值得奇怪的地方，因为等级已经成为生活的一部分，服从已经成为一种习惯。

这大概才是极权制度最深的影响。它不仅使人害怕权力，更重要的是，它会改变人对于人与人之间关系的理解，让一部分人习惯于发号施令，让另一部分人习惯于接受命令；让一部分人觉得自己的意愿天然比别人的意愿重要，让另一部分人渐渐忘记自己原来也拥有拒绝的权利。当这种心理持续足够长的时间以后，权力便不再只是掌权者手里的政治资源，而变成整个社会默认的相处方式。

杭州最近发生的酒局事件之所以令人愤怒，也正是因为它让这种平时不容易被看见的不平等突然暴露出来。

一个是地方官员，一个是国企房地产高管，受害者则是一名年轻的企业女员工。这样的身份关系本身，就决定了这个所谓的“酒局”并不是一个平等的人际交往空间。很多时候，社会习惯把这样的事情看成“男人喝多了以后失控”，或者干脆归结为某几个官员、企业高管道德败坏。这样的说法是不成立的，因为一个人的道德败坏并不能解释为什么他会在这样的场合表现出如此强烈的支配欲，更不能解释为什么一些人面对这种支配时会本能地服从。

在一个权力可以深度介入商业资源配置的社会里，一个官员究竟意味着什么？对普通人而言，副区长只是一个职务；但对房地产企业而言，他却是掌握土地、规划、审批和项目推进等关键资源的大人物。中共官员的权力从不局限于办公室，也会延伸到企业、饭局、人情关系，甚至私人生活。因而，极权下的官商关系就是人情关系。理应在办公室解决的事情，一定会拿到饭桌上去解决，正常应是通过公开程序完成的关系，被“朋友”“熟人”“兄弟”这样的称呼包装起来，以宴请、敬酒和应酬来完成利益交换。

因而，饭局具有了特殊的政治意义，只不过到了饭桌上，权力披上一件名为“人情”的外衣而已。领导让你喝酒，不叫命令，叫给面子；领导让你参加饭局，不叫工作安排，叫大家一起热闹；企业陪官员吃饭，不叫利益交换，叫加强沟通。在这种语言环境里，原本明显的权力关系被隐藏起来了。

可是，权力并不会因为换了一套语言而消失，相反，它往往因为被隐藏起来而变得更加难以抵抗。一个普通员工当然可以说自己不喝酒，也可以说自己不想参加饭局。但是，当要求来自自己的直接领导，当饭局参加者又有企业的重要客户甚至政府官员时，“不”就不再是一个简单的“不”。拒绝领导的要求，意味着可能影响自己的职业前途；拒绝客户，意味着可能被认为不懂得维护关系；拒绝一个掌握公共资源的人，则可能被认为不识抬举。

所以即使没有任何人拿刀架在她的脖子上，没有任何条例规定她必须喝酒，然而她仍然很难真正自由地离开。这就是中共专制权力最隐蔽的地方，它并不需要开口要求你服从，它只需要让你知道，不服从是有代价的，甚至不需要说出这个代价。下属自己知道，企业自己知道，所有人都知道。于是，权力变成一种空气，大家都在其中生活，却很少有人能够准确指出它究竟什么时候开始起作用。

杭州事件的年轻女员工为什么会出现在这样的饭局里？因为领导让她去。她为什么不拒绝？因为拒绝一个领导从来不只是说一句“不好意思，我今天不方便”。她为什么没有早点离开？因为当时她所处的环境不允许她平等地离开。一个由中共专制塑造的社会，往往把行政权力、国企资源和职场等级结合在一起，再用“人情”“面子”和“商务应酬”掩盖其中的强制性。一个人在法律意义上能够说“不”，并不意味着他在现实中拥有说“不”的能力。一个员工当然可以辞职，但如果辞职意味着失去收入；一个下属当然可以拒绝领导，但如果拒绝意味着失去晋升机会；一个企业当然可以不理会官员，但如果它担心土地、项目和审批，那么这种拒绝到底还有多少实际意义？

极权政治特别擅长制造现实的不平等。它把大量资源集中到少数权力位置上，然后让社会中的其他人围绕这些位置重新安排自己的行为。人们不是因为相信某个官员人格高尚而尊重他，而是因为知道他的权力可以影响自己的利益。企业不是因为真的把官员当朋友才一次次宴请，而是因为它不能承受关系破裂的成本。员工不是因为喜欢参加酒局才参加，而是因为她知道，在一个等级森严的组织里，服从往往比拒绝安全。

这时候，人与人之间已经不是平等的社会关系，而是上下关系。这样的等级结构长下，权力者开始习惯别人服从自己，被支配者开始习惯服从权力者，这就是权力人格的形成。在中国这个权力高度不平等的环境中，不需要宣布这是个“不平等”的国家，但所有人都知道谁不能得罪。

极权政治最根本的逻辑，就是权力集中，权力越集中，掌权者越是把自己看成秩序本身，不接受真正意义上的限制。所以才在这样的社会里，“关系”比制度重要，“领导意见”比程序重要，“熟人”比规则重要。当一切都通过关系来解决的时候，人就没有真正的平等。一个平等的社会，并不是说所有人的财富、职位和能力都完全相同，而是职位可以有高低，但人格没有高低。

而极权政治下，最终制造出来的并不只是一个拥有巨大权力的官僚群体，而是一整套关于“谁高贵、谁低下，谁可以决定、谁必须服从”的社会心理。一个社会经过长期的极权驯化之后，会让被支配者最终也接受自己的低下，人们会主动寻找、接近、讨好权力，主动调整自己的言语、姿态乃至尊严，以适应权力的需要。到了这一步，权力便已经超出了官职本身，它变成了一种社会关系，一种人人都必须学习的生存规则。人们习惯于仰视，也习惯于低头；而一个习惯低头的社会，已经不再意识到自己正在失去什么。

因此，真正的平等不可能仅仅依靠处理几个违法官员、关闭几个酒局或者整顿一次所谓的“饭局文化”来实现，只要中共的专制权力仍然凌驾于国家之上，那么这种不平等就会不断换一种形式重新出现。只有结束中共的极权专制，使公共权力受到宪法、法律和独立制度的真正约束，使权力不再决定一个人的尊严和命运，使官员、企业家与普通人在法律面前真正处于平等的位置，人与人之间的关系才可能从服从与被服从，恢复为平等与尊重。

结束中共专制，不仅是结束这个长期实行极权统治的政党的统治，更是结束权力制造的等级与特权，让每个人都能在法律面前平等地生活，拥有尊严和说“不”的权利。

访民的标签 罩住受害人的囚笼

烙上“访民”这个烙印，相当于活在囚牢之中。也许你认为我危言耸听，不妨看看呈现在我们眼前的事实——

前天，我写一篇《北京一日游纪实：上个厕所人生履历多一次被盘查》说的就是像我这种“陈奂生上城”，欲一睹皇城之威仪，揽京城千年之气象，可结果到皇城脚下就被拉到派出所盘查处。引用一句经典的修辞“本想慕你而来，你却以偏见待我”。

昨天，我所租住的片警来我住处，了解我的基本情况，并告诉我不要到处乱走，住这里要守法。

今天，我一个人去逛商场时，一个朋友给我打电话，说有事找我，叫我去他们聚餐的地方一下。我去了，与朋友见面时遇到陈燕华（网名陈岳秀）、及陈光，我们坐了一会，他们提议一起去吃饭，我拒绝了。因为我害怕去吃顿饭又来一个聚众聚餐罪。

下午3：44分，陈光给我信息说陈姐在前门西被警察扣了。4点半，陈燕华给我发来一张图片，告诉我他们被扣在大栅栏了。

晚上我看到信息后给燕华姐打电话问她怎么回事？燕华姐说，他们从前门西下车往大栅栏方向走，被路上摄像头拍到了，警察就过来刷身份证，接着就把他扣在大栅栏门口的岗亭处，从3点多限制在那，到6点多，她所在地的警察来把她接走。

陈燕华说她今天被扣可能和前天我们在府右街被扣后她打了12345有关。

前天她在府右街被限制了6个多小时，手机被没收，口渴没水喝，她从被限制点出来后就打12345，她向12345反映：信访局是国家开的，又不是我开的，国家让我们去信访，我们依法按国家规定信访。信访后，怎么又在我们身上注一个“访民”的标签，我们去哪都要受限制，府右街有规定访民不能走吗？有规定就把红头文件拿出来看看。没有红头文件规定，警察无缘无故扣留、限制我这时违法的。我投诉他们。

以上这些是陈燕华和我说的内容。当然，这些话也是我要说的话，更是全国访民想问的话，我觉得这些话没毛病。那么毛病出在哪呢？这是一个值得商榷的问题。

总之一句话，烙上访民的标签，就是罩住受害者的囚笼，而这些都是政府赐予的殊荣！

王秀英写于2026年8月29日23:28

黑龙江多名维稳人员对马波进行蹲守监视

【民生观察2026年8月30日消息】黑龙江佳木斯维权访民马波早年因其独子在校园被殴致死一案维权19年，至今无果，后因常年在京维权被人故意伤害一案多方申诉未果。近日，其居住的秦皇岛北戴河区星海绿洲小区，驶入多达9辆黑龙江哈尔滨的车辆，均停放在马波居住的楼下，车上人员对马波进行蹲守监视，存在威慑意图。

2026年7月12日，北京市丰台区西罗园派出所石磊副所长带人多次上门，要求马波重做伤情鉴定、做询问笔录，马波予以拒绝，之后对方在马波住处周边蹲守两日。

2026年7月14日，秦皇岛市北戴河区星海绿洲小区驶入6台哈尔滨黑A牌照外地车辆，扎堆停在马波居住楼栋的楼下，占用小区车位，车辆出入时间反常，不似普通游客。

车辆明细：1.黑A·I8C3H别克GL8；2.黑A·80K8A奔驰商务车；3.黑A·0NT83捷途SUV；4.黑A·81L2P别克GL8；5.黑A·IK22C本田轿车；6.黑A·CN914江淮大依维柯，14座。

自2026年7月14日至8月30日，上述车辆在小区滞留共计47天。

2026年8月11日19:17，黑A·CN914（14座江淮大依维柯）驶入小区。该小平头男子从车辆车顶位置下来，身穿杏黄色短袖、红色短裤。车辆停稳后，车窗摇下缝隙，该男子隔着车窗盯视马波，车内车灯多次开关后熄灭。男子不从主驾门下车，从车辆右侧下车躲避马波的视线。之后他一边打电话，伪装散步走出小区，横穿马路钻进路边果园树丛躲藏数分钟，再折返，马波未继续尾随。另有一台涉事车辆由女性驾驶驶出小区。

2026年8月19日16:13，马波通过中铁网络购买火车票。

2026年8月25日10:42，马波办理完成退票。

2026年8月26日09:07，马波接到18830529615（河北唐山移动）来电，对方自称牛头崖派出所社区民警，询问马波是否仍居住在星海绿洲，马波答复在此居住，通话时长27秒。

接完该通电话后，小区随即新增3台外地可疑车辆：1.黑A·I37B4商务车；2.黑A·6G4B6白色大通大型面包车；3.黑A·IIFIJ别克GL8

至此小区共计9台外地牌照车辆，全部停靠在马波家窗户下方，分散于楼栋楼下、绿化带周边。车辆长期停放，车上人员极少下车进出单元楼，占用公共车位，干扰马波的正常生活。

相关证据材料：黑A·CN914车辆实拍照片、其余车辆实拍照片、铁路购票退票账单截图、通话记录截图、现场视频。

马波表示，该伙人员从哈尔滨来到本地，清楚她的居住位置，对她形成蹲守监视，造成其心理惶恐，存在威慑意图。

马波本人的态度是，如对方仅远距离观望，不接触、不干扰，她将正常生活、办理维权邮寄等事务。一旦发生拦阻、尾随、言语挑衅、限制其人身自由等骚扰行为，她将立即拨打110报警，保存全部证据，维护自身合法权益。

李翘楚要求会见许志永被拒现申请检察院监督

【民生观察2026年8月29日消息】此前，李翘楚因要与许志永进行结婚登记，遂向山东鲁南监狱递交了会见申请，但至今未获答复。近日，李翘楚向山东省日照市人民检察院提交了《检察监督申请书》，请求贵院依法履行刑事执行检察监督职责，查明山东省鲁南监狱对李翘楚2026年4月12日提交、2026年4月14日签收的会见申请，是否已登记受理。由哪一部门承办、是否已按规定报请监狱长批准，如未按规定程序办理，请求依法监督纠正，并将处理结果书面告知申请人。该申请通过邮寄显示检察院已于8月25日签收了。李翘楚表示，为了结成婚，自己得一边进行复议驳回后的程序，一边继续和监狱协调，便依照山东省内自己宣传过的典型模式提交了会见许志永的申请。

李翘楚与山东省鲁南监狱服刑人员许志永系恋人关系，双方正在依法申请办理结婚登记，相关申请已分别向监狱提交，并处于申请办理过程中。为推进该登记程序必需的沟通，申请人李翘楚向该监狱提出会见申请。

2026年3月31日，申请人李翘楚前往该监狱当面提交会见申请书。该监狱狱政科科长未查看材料内容，即以申请人系非服刑人员、监狱没有权限审核、申请人不属于法定亲属范围为由拒绝接收，未出具任何书面说明。

2026年4月12日，申请人李翘楚以EMS邮寄方式向该监狱提交《会见申请书及《说明函》，快递单号：1367963563627.该监狱于4月14月签收。自签收之日起至今逾四个月，申请人未收到该监狱以任何形式作出的答复。

2026年8月25日，申请人李翘楚再次前往该监狱，就上述4月12日的申请由哪部门接收、是否已受理、是否报请监狱长审批、审批进度如何，四项事宜当面询问。

当日李翘楚于8点50分在鲁南监狱警务工作站门口拨打其狱务公开电话（0633）6106422，提出申请当面沟通上述四项事宜，电话接线员说已经向领导汇报。9点31分，鲁南监狱致电李翘楚，表示领导让其耐心等待（电话（0633）2846370）.10年40分，许志永家属会见结束，说狱政科科长劝其尽快离开。

李翘楚立即拨打其狱务公开电话（0633）6106422，告知若一直无人沟通，她只能向检察机关反映.

11点07分，鲁南监狱致电李翘楚（电话0633）2946390），告知有监狱工作人员在门口等待其进行沟通，李翘楚再次返回监狱大门口，11点21分至11点43分，四位工作人员与李翘楚口头沟通近20分钟，仅表示分别是监狱狱政科2位工作人员，办公室1位工作人员，服刑人员所在15监区工作人员，未佩戴有警号等身份标识的证件，且在李翘楚询问后，拒绝告知其姓名和警号，表示警号不能告知李翘楚。

对申请人李翘楚就上述四项的询问，办公室工作人员表示，这是申请人的私事申情，不论是《会见申请书》还是《催办函》，或者是申请人询问的会见申请处理进度，监狱在法律上没有法定义务答复，但又表示没说不答复.

因此，申请人李翘楚仍无从知悉：4月12日的会见申请是否已被登记受理，由哪部门承办、是否已报请监狱长．审批进度如何。上述事项系监狱内部记录，李翘楚自身无法查明。

2026年3月31日，申请人李翘楚询问过驻监检察机构联系方式，狱政科工作人员答复检察室设于监狱内部，李翘楚无法进入。8月25月，李翘楚先后拨打网站公开的驻监检察室电话：（0633）3326474、（0633）3326476.工作日且在工作时间，电话均无人接听，李翘楚因此无从直接向驻监检察室反映情况，现向日照市人民检察院提出。

其理由如下：

（一）申请人李翘楚虽不是服刑人员法定亲属，但依据司法部《罪犯会见通信规定》，“其他人员”也依法享有会见申请的权利，且申请人系结婚申请当事人，申请结婚登记事宜的特殊会见，理由充分、申请人提交监狱的会见纪申请书也列举监狱系统对该类申请有明确报批程序（见附件）.可见，不在常规会见茫围的人员提出申情，是监狱管理规范所预见并设有程序的事项，审批权属于监狱长，承办部门职责是审核上报.

（二）如申请未被登记受理、未报请监秋长审批、法定程序即从未被启动，审批权被阻断于不享有该权限的环节，此属刑事执行活动中的程序问题。

监狱一方面表示无法定义务告如进度，一方面表示没有拒绝告知，致使申请人对会见申请处理处于悬停状态，无从寻求后续救济。救济在起点处即被阻断。

（三）本事顶属于人民检察院的法定监督范围

《监狱法》第六条规定，人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法依法实行监督.

2026年8月25日，李翘楚向日照市人民检察院提交书面监督申请，同时提出以下请求：

一.请求依该监督核实，申请人2026年4月12日提交、4月14日监狱签收的会见申情，是否已登记受理、由哪一部门承办，是否依规定报请监狱长审批，审批进度和结果如何。

二.如该申请未被依规范处理，请求依法监督纠正，督促该监狱按规定的程序办理。

三.请日照市人民检察院督促鲁南监狱将处理结果在合理时间内以电话、书面等任何形式告知申请人，保障申请人的申请权和救济权。

汪中心脏急需治疗吴秋雨家中幼子急盼母归

【民生观察2026年8月29日消息】锡安教会的吴秋雨姊妹和汪中长老，及另外六位锡安教会的牧者同工，目前仍然被羁押在北海市第一、第二看守所中，面临“诈骗罪”或/和“非法经营罪”的不实指控。2026年8月28日，锡安教会发文呼吁释放汪中长老和吴秋雨姊妹，此前二人均递交了取保申请但遭到拒绝，现在汪中心脏急需治疗，吴秋雨家中两幼子急盼母归。

“10·9”锡安教案已历时323天。2026年7月17日，北海市银海区检察院将教案起诉至同区法院。法院原经计划于8月10日召开庭前会议、8月14日开庭，但因为时间太过仓促，律师集体抗议而延期。目前法院尚未通知新的庭前会议及开庭时间。

特此，锡安教会恳请大家继续为因信仰被捆锁近11个月的八位锡安牧者和同工代祷：高颖佳、尹会彬、王林、王聪、刘桢彬、林书铖、汪中、吴秋雨。其中，教会特别为汪中长老和吴秋雨姐妹尽快得以取保获释而迫切祷告和大声疾呼！

在检察院审查起诉期间，汪中、吴秋雨分别于7月17日、8月6日向检察院表态认罪认罚，因而检察院向法院建议二人适用缓刑。据潘姓副检察长和法院工作人员回复，检察院已向法院提出变更强制措施为取保候审的建议。

取保候审是一种非羁押的强制措施，依据《人民检察院、公安机关羁押必要性审查、评估工作规定》第十二条以及第十七条的规定，汪中和吴秋雨在建议缓刑、无前科、从犯等情况下，应当评估为无羁押必要性，变更强制措施为取保候审。一般案件符合以上条件的，会立即释放相关人员。但是，银海法院滥用羁押权，至今仍拒绝放人，对此教会表示严重的抗议！

8月8日汪中父亲病危，家属立即向法院申请取保候审，并提交病危通知。法院却以“需做社会危害性调查”、“担心无法准时参加原定8月14–18日庭审”为由拒绝，并让家属从下午一直等到半夜，仍不作为、无答复。此后庭审延期、具体日期待定，原“赶不回庭”的理由已不成立，法院却改口称“担心途中心脏病发作住院、无法出庭”，同时继续以“社会危害性调查未完成”为由拒绝放人。法院把各种假设当作拒绝依据，却无视当事人在看守所同样可能发病、且在羁押期间无法得到必要医疗检查的风险，这明显是在滥用羁押权。

汪中父亲在ICU苦撑11天后，于8月18日去世。汪中患有严重冠心病（曾做支架，血管堵塞严重，需定期全面检查并遵医嘱治疗），已被羁押近11个月，多次依法申请取保均被拒绝。在明确符合取保条件的情况下，法院却以各种假设性原因无理拒绝，持续忽视其生命健康风险，并导致汪中痛失与父亲诀别的机会，酿成巨大的人道灾难与家庭悲剧。对此，一方面，我们求神怜悯安慰汪中长老及其家人；另一方面，我们求神施行公义的审判，并且呼吁国际社会同声谴责滥用职权的办案单位！

2025年10月10日，吴秋雨在自己家里在两个年幼的儿女面前被警察带走。丈夫杨俊牧师当时不在国内，且滞留海外至今。现在哥哥3岁10个月，妹妹2岁5个月。秋雨被捕之后，两个孩子一直由外公（64岁）和外婆（63岁）照顾。因长时间没有父母的陪伴，妹妹对父母已经淡漠，说不出想念父母的话。哥哥只有零星关于父母的回忆，有时候会紧抱外婆大腿要爸爸妈妈。吴秋雨作出认罪认罚的决定主要是考虑到两个孩子年幼，父母都不在身边，希望能尽早出来，照顾陪伴孩子。尽管如此，法院却一而再、再而三的以各种无理的借口拒绝她取保候审的申请。

当家属追问检察院，为什么法院不予取保的时候，检察院说出的理由令人震惊：“我们只是提建议，决定权在法院。”检方在与当事人做认罪认罚的程序时，绝不会说他们只是提建议，毫无决定权。为什么到了对其问责的时候，检察院的法定职权就弱化为“只提建议”呢？检方根据当事人认罪认罚达成的量刑建议，法院通常理应遵守。缓刑建议就是不需要继续进行羁押，检察院作为法律监督机关，提出缓刑和变更强制措施的检察建议本身就具有法律权威性。在司法实践中，法院没有理由拒绝检察院的合法建议，否则就是滥用羁押权，也违背了两位当事人认罪认罚的初衷。

目前，吴秋雨姊妹和汪中长老，及另外六位锡安教会的牧者同工，仍然被羁押在北海市第一、第二看守所中，面临“诈骗罪”或/和“非法经营罪”的不实指控。大家听到经过牢狱之灾的肢体分享：在里面（看守所）不只是度日如年，甚至是度秒如年！

近几年，当局多用诈骗和非法经营的刑事罪名来严酷打压中国家庭教会，若这是上帝量给我们的苦杯，我们愿意背负十架，继续跟随基督。但是我们也要明确警告，并劝告中国的执政掌权者不要扮演彼拉多的角色，被钉在历史的耻辱柱上！

在此，锡安教会教牧团、长老团、堂务会、家属团强烈呼吁：信仰无罪！教会奉献不是诈骗！圣经培训不是非法经营！释放八位锡安同工！现在大家最急迫的诉求：长老心脏急需治疗，亡父下葬不能等，立刻释放汪中！姊妹体弱多病，幼童盼母不能等，立刻释放吴秋雨！

北京警方联合地方对马波进行绑架打击报复

【民生观察2026年8月28日消息】黑龙江佳木斯维权访民马波于2023年遭乔明连无故殴打致双腿骨折，案件被压案、违法撤案。因其坚持维权，遭到派出所副所长石磊、顾海山、哈尔滨涉案人员多方勾结，自2024年至2025年持续对其实施跨省绑架、暴力威胁、非法拘禁、抢劫财物、毁灭关键证据、长期迫害。公安机关多级单位存在严重渎职、徇私枉法、包庇团伙、压案不查、有案不立的行为，严重践踏司法公正、侵害马波的人身权利、财产权利。2026年8月28日，马波提交控告信，恳请彻底彻查、三案并案、追责到底、依法严惩全部涉案公职人员及犯罪嫌疑人，还其一个公道。

一、2023年9月17日乔明连无故对马波殴打，将其殴打致双腿骨折，案件被压案、违法撤案，派出所副所长石磊存在渎职不作为

2023年9月17日，乔明连无故对马波实施殴打，造成其双腿骨折。该案刑事立案之后乔明连逃脱法律惩罚，恶意压案近三年，又被违法撤案，使行凶者乔明连至今逍遥法外，派出所副所长石磊存在包庇、渎职知法犯法，罪加一等。

马波本人现持有核心原件证据：《刑事立案决定书》《轻伤一级司法鉴定意见书》《撤案通知书》。

2026年8月8日，马波就该案相关问题提交法律救济申请，问题未得到处理。

二、2024年2月28日，顾海山称接到北京通知强制送马波到固安稳控，2024年3月3日河北固安百悦酒店跨省绑架、暴力威胁、17小时长途押送、非法拘禁24天

2024年2月28日，顾海山告知马波接到北京方面通知，要求马波必须离开北京，随后带领数人，将马波送至河北固安百悦酒店对其实施稳控看管。

2024年3月3日凌晨，五名哈尔滨籍男子闯入房间，不顾马波要上厕所的需求，马波穿着睡裙直接被强制拖拽到酒店外。马波要求上厕所，遭到对方当众辱骂，并扬言要弄死她。作案白色面包车，车牌号：京N8HD31，本次能够看清该车车牌。

该车辆强行将马波连续长途押送17个多小时，从河北固安跨省押送至黑龙江佳木斯谭合酒店。

抵达佳木斯楼下，马波拒绝下车、索要个人手机和物品，对方把后备箱打开，用拳头怼马波的后背，造成其呼吸困难、心脏剧痛。多人暴力拖拽，致马波双腿严重磕伤。马波用腿卡死电梯门反抗，仍被多人暴力强行推入电梯。

现场潘书记带领社区工作人员全程旁观，不制止、不施救、纵容暴力绑架。

马波被非法拘禁整整24天，24小时贴身看管。拘禁期间马波被逼绝食三天，身体严重垮掉，心脏、头部、胃部多发重病。马波多次要求就医救命，看管人员坚决禁止其看病就医。

马波无奈向亲人借钱，自费在佳木斯宏大医院住院治疗，确诊：心力衰竭、不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病。

2024年管控期间，马波的手机、身份证全部被扣押，直至2024年3月22日马波出院后才勉强归还。

重点事实：2024年在固安酒店辱骂、威胁、暴力拖拽马波的哈尔滨籍施暴人员，后期马波在顾海山西罗园二区7号楼3单元708室住处撞见他们之间关系密切。被马波当场录像，固定其与顾海山串通勾结作案的关键证据。

三、2025年2月26日被诱骗拘禁、言语恐吓，先以带马波旅游劝说其离京，许诺给付部分费用，旅游并未兑现，费用也没有给付，之后对马波实施强制绑架

2025年2月26日，马波进京递交申诉材料，刚登上106公交车，被两名便衣人员强行拽下车，谎称带其去信访局登记，实际直接将其骗至西罗园二区7号楼3单元708室顾海山住处。

顾海山当面恐吓马波：哈尔滨来人三百多人要干她，西罗园派出所、哈尔滨、佳木斯三家联合干她。告诉马波只要走出这个单元门，就会被他们控制。先是劝说马波，可以带她出去旅游，劝她离京，许诺给她部分费用。结果旅游没有兑现，费用也分文未给，后续直接对其实施强制绑架。并明确告知马波：出门必须推轮椅，轮椅就是给埋伏人员的动手信号。

2025年实施绑架时，作案白色面包车，受顾海山安排，从偏僻内蒙高速公路行走，路途上厕所时刻意躲避服务区与加油站，防止马波求救。在马波提出上厕所之前，就使用印有“应急救援”白字的黑色布套，将前后两块车牌全部遮挡，不让她看到车牌号。

四、2025年2月28日遭绑架抢劫、非法搜身、抢夺手机、彻底删除马波全部证据、异地轮班非法看管

2025年2月28日，马波走出单元门，被四名自称哈尔滨的人员预先埋伏、暴力控制。

顾海山对外谎称马波带两部手机，实际她仅有一部手机。对方强行搜包、甚至伸手摸马波大腿内侧非法搜身。

马波的手机、心电血压手表被当场抢走，轮椅直接被丢弃。押送途中禁止我上厕所、持续言语恐吓。

马波被押至佳木斯小旅馆，由18人分9组24小时轮班看管，全程非法拘禁、限制人身自由。

因为马波有心衰，如果没有通讯手机无法自救，马波到手机店买手机，看管人员恶意与店员打招呼，禁止店家卖给她手机，切断她的求救、报警渠道，马波整整一周才买到手机。

看管期间，潘书记提供给马波破旧无胶圈轮椅，其使用时意外向后翻倒，头部、后背、腰部重重摔地，当场休克十分钟。马波倒地后，孟主任电话指示不准管她、让她躺地，马波恢复意识自行拨打120。120到场后，看管人员拒不缴费、不陪同就医，马波被医院登记为无名氏，整夜躺急诊担架无人救治。

最关键毁灭证据事实：涉案人员抢走马波的手机，将手机内微信好友、手机联系人、录音、录像、照片、短信、全部聊天记录恶意删除销毁，毁灭本案关键案件证据，妨害司法公正。

五、马波在佳木斯无数次借他人手机报警，全部不予受理、不出回执、不予立案，派出所副所长石磊怠于履职

马波在佳木斯被非法长期管控期间，个人手机早已被抢走，无任何通讯工具。她只能不断借别人手机，无数次拨打110报警，实名控告绑架、抢劫、非法拘禁、人身虐待、毁灭证据。

所有报警全部石沉大海，公安机关不出具报警回执、不受理、不立案、不查处。派出所副所长石磊怠于履职，存在渎职包庇、压案不查、纵容团伙持续迫害马波的严重违法犯罪行为。

马波于8月28日提交了上述控告信，并依法请求：

1. 请求将2023年9月17日乔明连无故殴打致马波双腿骨折案、2024年3月3日河北固安百悦酒店跨省绑架非法拘禁案、2025年2月北京西罗园二区绑架抢劫、毁灭证据报复案三案合并刑事立案侦查。
2. 责令办案单位对2023年乔明连故意伤害案立案后压案近三年、违法撤案、包庇行凶人员，派出所副所长石磊渎职不作为的行为出具书面说明。
3. 彻查本案幕后策划人派出所副所长石磊。本案全部诱骗、恐吓、拘禁、固安绑架、跨省押送、异地管控迫害行为，均由其参与主导。
4. 申请依法调取：固安百悦酒店监控、西罗园二区7号楼3单元708室全部监控、2023年案发现场监控及派出所四次询问笔录；委托电子物证鉴定机构，对被抢夺手机开展深度电子数据检验恢复，恢复微信好友、手机联系人、录音、录像、照片、短信等全部被删除电子数据。
5. 责令返还马波被抢夺的手机、心电血压手表、被丢弃轮椅，从严追究涉案人员抢劫、毁灭证据、妨害司法的刑事责任。
6. 依法认定派出所副所长石磊、顾海山、乔明连、哈尔滨施暴人员、2025年四名绑架人员涉嫌故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪、滥用职权罪、徇私枉法罪、妨害司法罪，数罪并罚从重惩处。
7. 限期对本案出具正式书面查处结果并答复控告人马波。

马波电话：18712763535

昆明世纪新城教案即将开庭

【民生观察2026年8月28日消息】昆明世纪新城教会虞少林传道、李群弟兄和罗平弟兄于2026年4月12日以涉嫌“非法聚集罪”被羁押。该案件将于9月2日召开庭前会议，9月16日开庭。

2026年4月12日，云南昆明世纪新城教会举行主日聚会时，遭到当地警方突击冲击。

教会传道人虞少林以及同工李群、罗平三人被警方带走并拘留。

2026年5月20日，虞少林、李群、罗平等三人因涉嫌“组织非法聚集罪”被正式批准逮捕。

三人目前被羁押于昆明市官渡区看守所。

据悉，虞少林曾患地中海贫血、白血病、红斑狼疮和干燥症，感恩神奇妙医治。目前因患有颈动脉斑块需持续服药，这么多年疾病大量长久服药导致他肝肾功能受损，尿酸高，在看守所每天晚上要至少起夜四次去洗手间。他的右腿又因静脉曲张严重无法做手术，时常肿胀痛疼，求主特别托住他孱弱多病的身体；

虞少林的岳母自女婿被抓后，常因焦虑而失眠，5月份惊恐发作住院治疗，最近已严重到出现幻听和幻觉，求主特别怜悯；

虞少林的妻子李思琪患有肾上腺肿瘤、高血压和高血脂需长期服药，丈夫被抓后状态起起伏伏，最近因身体疲乏灵里软弱，各种疾病一并袭来：高血压、焦虑、心慌胸闷、肾上腺肿瘤扩大、桥本甲状腺炎，求主特别怜悯；

李群的父亲和罗平的父母都年纪老迈，常常以泪洗面，时常因担心自己的儿子无法睡觉，引发高血压，求主怜悯。

成都“链子门群体事件”在异地审理的背景及后果

【民生观察2026年8月27日消息】2010年4月7日9时，四川省乐山市市中区法院，将要公开审理发生在成都中院，因为“聚众扰乱社会秩序”被起诉的十名犯罪嫌疑人。

2009年2月23日清晨，四川省成都市经常聚会维权喊冤的百人，来到成都中院大门附近，头戴冤帽手举冤字，再用铁链拴住手，以这种方式在成都法院请愿抗议，要求中院纠正多年来给他们造成的冤假错案。

这个轰动一时的群体事件，被民间自媒体和海外网络称为“2.23链子门群体”事件。参与事件的每一个当事人，都因为中院的不作为和乱作为，导致各种各样的行政、刑事、经济和民事纠纷，和对处理结果不接受的矛盾升级问题。街头抗议行为传开后，在中院自认有冤的各路人马，纷纷从四面八方加入进来，成为愿意以用街头抗议与和平请愿的方式，要求成都中院化解矛盾，维护合法权益。

中午工作时间段，成都中院负责人与其中某些抗议者进行了约见。当天下午，其中的部分人即被警察带走传唤。当天工作日结束后，剩余的几十号人自由自行散去。在后面的一个月内，十多人被行政拘留5天或者10天不等，还有8人因“聚众扰乱社会秩序”被刑事拘留。即为文章开头所说的公开审理一案，就是这个事件被刑事拘留的当事人。

为什么同一个事件，既有接受行政处罚的当事人，又有被刑事审判的当事人？又为啥事隔一年有余才异地审理？原来是中央几个领导，从国内外网络得知这一事件后，马上下令责问地方领导这是怎么回事。四川官僚欺上瞒下，说“都是些刁民在无理取闹。”中央领导批示“若是无理取闹，该抓就抓，该关就关，该审就审。”

09年成都中院向上级汇报的结果，就是这些人，被抓了起来，关了进去。但是如何审理，却因证据不足、没有后果，就迟迟无法定罪，所以拖了一年又半年。如果放人，地方政府被动尴尬颜面尽失，甚至会在社会造成更大的效应，所以最后决策决定“由乐山市市中区法院接受行政命令”，无论如何也要“完成开庭审判”这个司法任务。这就是一错再错，将错就错一错到底的现在这个局势。为了一个谎言必须用更多的谎言，给所谓的和谐社会，埋下极大的治理隐患。

如今这桩荒谬透顶的冤错案件过去了18年，那些被刑事惩罚的群体事件当事人，从来就没有放弃持续抗争的行动。今年6月底在向中央第七轮巡视组投诉举报后，被北京最高层指定最高检、最高院列入督查督办，再将结果回馈给中央巡视组的督办案件。当年那些当事人，如今多次赶往四川乐山市检察院、市中区一审法院，还有成都市金牛区公安分局，就虚假叙事、制作假证、销毁证据、滥权分赃等最新的证据和事实，要求给予新的处理结论和案情答疑等书面报告，以及如实认真呈报给北京最高层。

据悉，在跨区域办理本案的公、检、法权力机关，在责任和权力与他们个体都没有关联的新面孔前，公检法还有这样严重的问题，也是闻所未闻不敢置信。表面上高度重视，冷静后不予评论，进退上不知何去何从。至今没有考虑好怎么向上级报告，更没有想好对当事人、对法律、对事实真相，表现出真诚负责的勇气和智慧。

王海琴为子维权遭网络造谣抹黑

【民生观察2026年8月27日消息】计算机天才牛腾宇被中共当局以多种罪名冤判14年有期徒刑，其家人一直为其维权喊冤。近期，有碍国人士为表忠心、显奴相，竟然拥护广东当局所作出的冤判结果，甚至还觉得牛腾宇被判的太轻！对此，牛腾宇母亲王海琴表示，不知这些人是蠢到了极点，还是另有图谋，亦或是网络水军所为。

王海琴的儿子牛腾宇蒙冤，被广东当局冤判14年。然而，最近有一不明身份的人，在互联网传播有关牛腾宇的谣言，其表示：“广东省政府对牛腾宇的判决没有问题，其可能参与了‘香港反条例事件’，14年罪有应得。”还表示：“甚至感觉牛腾宇判太轻了。”

显然，这番说辞替广东当局细数了牛腾宇的数条“罪状”，肯定了广东当局对牛腾宇所做的司法判决。其还认为，因牛腾宇疑似参与了“香港反修例运动”，判14年已经是从轻处理了。

其说来说去，最想表达的意思恐怕是：牛腾宇疑似参与了香港游行示威活动，是分裂祖国的大坏蛋，判再重也不为过，才判14年简直是太轻了。

然而，事实的真相是：王海琴曾要求广东当局按规定提供“指定居所监视居住”时的监控录像、案件的案卷，他们均拒绝提供，并找了各种理由进行推脱和搪塞。甚至连牛腾宇因受酷刑，送医抢救的病例本，都被他们提前收走。如果判决结果没问题，他们为何不敢依法向家属提供这些资料呢？

并且牛腾宇从未参与过“香港游行事件”，王海琴所公开的由广东省茂名市中级人民法院所出具的判决书中，对此事也是只字未提。由此可见，即便是广东当局，也未敢以“参与香港游行”或“煽动分裂”等行为进行立案、公诉、量刑和判决。连判决书里都没提到过的罪名，到了此人嘴里，竟成了牛腾宇被判重刑的原因之一？！

再退一万步讲，即便是牛腾宇真参与了什么不得了的活动，广东当局也应按照相关法律立案，以相关罪名进行公诉，并在判决书上写明相关情况。而并不是以“寻衅滋事”这一口袋罪进行判决，更不能完全不在判决书中提及相关罪行。

如果司法机关在办案时，对嫌疑人所犯罪行进行“张冠李戴”、“犯窃罚枭”，在判决书上乱写一通，胡乱更变罪名，胡乱量刑，那么司法毫无公正与透明可言。这必将导致社会秩序崩坏，人心惶惶，天下大乱。

从此人所说的言语中，不难看出其非常地“爱国”，且偏执地认为：由于广东省政府是中国的一部分，如果要爱国也必须要爱广东省政法委、高院、检察院、公安厅等由中央政府设立的地方司法机关，必须无条件拥护上述机关，反对他们所作出的任何判决结果，都是不爱国的表现。

出于对广东当局的拥护，其必须要极力证明牛腾宇是有罪的。由于广东当局所出具的判决书中所提及的罪名，远达不到判14年的程度，但为了表达坚决拥护之心，势必要将网络中四处断章取义，将之罗织为罪名，扣在牛腾宇头上。哪怕这些罪名广东当局自己都不敢写，但此人却一定要替他们将这罪名给定下了。

无脑拥护这样一个草菅人命、违法乱纪、戕害百姓的地方司法机关，支持他们制造冤假错案，扰乱中国的法制建设，制造各类人道主义灾难，进而摧毁整个中国社会，这究竟是在爱国还是碍国？

在牛腾宇入冤狱期间，母亲王海琴曾无数次前往广东进行维权，广东当局派某市级领导当街拉扯、威胁，说要将王海琴抓起来，王海琴没有退缩；在四会市监狱门口，广东当局派了一大批荷枪实弹的特警，在门口接待王海琴，王海琴没有害怕；他们日以继夜地对王海琴进行各种骚扰和迫害，其没有半点想要放弃维权的意思。

以至于之后，王海琴到了广东高院，上到院长张海波，下到各庭法官和办事人员，甚至是门口的保安，在与王海琴打交道时，都格外敬畏。他们当中无任何一个人敢当面对王海琴说“牛腾宇是有罪的，判决结果没问题”这类大言不惭的鬼话。对所谓的“疑似参与香港游行”一事，更是从未提，也不敢提。

有一次，王海琴前往茂名市中院，打算找当初冤判牛腾宇的法官张书铭问个明白。张书铭听到王海琴来找他了，立刻扔下手中的工作，脚底抹油般地逃离了办公室，不知所踪。如果他对他所作出的判决结果充满信心，不至于一听到王海琴来就仓皇逃窜，连与其一辩的勇气都没有吧？

更有一次，面对王海琴的质问，高院院长的代言人颤颤巍巍地表示：“我们会依法依规监督茂名中院对案件进行处理。”而并没有说“你儿子罪有应得，判14年已经是从轻处罚”这类狂言。

此人所拥护的对象——广东省政府对王海琴的态度都尚且如此，然而此人却如同一只奴相尽显的“护主忠犬”，要以对他人狂吠的行为，向广东省政府表达自己的忠心，同时满足自身那虚伪到可笑的“正义感”。

甚至，连这虚伪的“正义感”都是不存在。自王海琴开始维权以来，曾构陷牛腾宇的中国高级权贵与广东省政法委便坐不住了，他们招募并组织了大量具有公安、国保、国安和政法机关工作背景的公职人员，购买或注册推特账号，或收买部分自媒体人，开始编造和散布各类关于王海琴的谣言。他们散布各种有关牛腾宇有罪的言论，又以编造各种荒唐滑稽的故事情节，试图对王海琴和牛腾宇进行污名化。同时，他们还要引导舆论，想合理化广东当局的行为，为之洗地。

2021年，一知名自媒体人，疯狂地向那些对王海琴伸出援手的正义人士编造关于王海琴的谣言，如：牛腾宇是低智商，根本不懂任何计算机技术；牛腾宇妈妈是中国培训的间谍；牛腾宇妈妈出卖朋友等等。后来，该自媒体人所说谎言被尽数揭穿，其亦身败名裂，不知去向。

2022年，突然出现一大群王海琴不认识的账号，在推特和电报群，大肆散布一条谣言——牛腾宇原本呆在日本，牛腾宇妈妈在明知广东当局要抓他的情况下，将之骗回国，并交到茂名公安手上，导致其遭到酷刑折磨。

牛腾宇在被捕前，确实在日本，然而他所持有的是日本旅游签证，并且根本不打算长期呆在日本。茂名公安在对牛腾宇实施抓捕之前，也不可能特地来通知王海琴。如果他们敢通知王海琴，其必然会通知牛腾宇不要回国，然后跟那群丧尽天良的茂名黑警拼个鱼死网破。

2023年，这些负责造谣的公职人员又花钱收买了一名与王海琴熟悉的自媒体人，让其对王海琴进行造谣。该自媒体人在毫无征兆的前提下，突然对王海琴发难，称王海琴正在为某人洗地。同时又在多个电报群里称王海琴是中国政府派遣到海外平台的特工。

王海琴陈述案件事实，却成了洗地；王海琴每天都在指责广东省政法委，却成了中国特工，其捏造的谣言甚至前后矛盾，令人哭笑不得。

2019年，广东当局为了拍马屁、邀功，非法抓捕了一批无辜青少年，并对他们实施了极为残酷地酷刑折磨。而后在中国某高级权贵的仆从——杨晔（上海）的命令下，广东省公、检、法对其中24人进行冤判，牛腾宇就在这24人中。杨晔（上海）下令将牛腾宇列为主犯，广东当局采用伪造证据、虚构罪名等手段，非法冤判了牛腾宇14年。

自此之后，王海琴开始为儿子维权，杨晔（上海）与广东当局便开始对王海琴展开各种迫害：投毒、绑架、袭击、噪音骚扰、断电断水断燃气、冻结银行卡、停用手机号、迫害亲朋好友等、网络造谣等。

对于牛腾宇所蒙受的冤案，王海琴接受任何理性地质疑，但不接受此类无中生有、先入为主、恶意诽谤之言。

对于那些坚持认为牛腾宇有罪的人，王海琴愿意出钱邀请其一道前往广东高院、政法委，以及茂名市市公安局、中院、检察院，找他们的工作人员和当初参与过此案判决的法官、检察官当面问问，牛腾宇究竟是不是有罪，他们作出的判决究竟是不是没有问题。届时，有要献殷勤的可以带上锦旗，亲手献给那些构陷牛腾宇的法官、检察官；有要表忠心的，可以当面表彰高院院长张海波；有要显奴相的，可以去茂名市公安局当面歌颂他们在这个案子上做出的种种行径。

只要敢来，以上任何行为王海琴都不会拦着。如果不敢来，却要在网上口嗨的，如果不是蠢到了极点，那就只能是受雇佣的网络水军了。

李英强戴志超案件被退侦贾学伟被批捕

【民生观察2026年8月27日消息】秋雨圣约教案发生于今年1月6日，教牧同工多人被抓，至今仍有三人被羁押。近日，秋雨圣约教会李英强长老、戴志超传道，被控“煽动颠覆国家政权罪”及“组织非法聚集罪”一案已被退侦；贾学伟副执事则被以“组织非法聚集罪”批捕，案件处于侦查阶段。

李英强、戴志超被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”、“组织非法聚集罪”移送检察院，近期律师收到通知，案件已退回侦查。

贾学伟被以涉嫌“组织非法聚集罪”批捕，目前仍处在侦查阶段。

三人至今已被羁押超过七个月。

据悉，2026年1月6日，李英强、戴志超、贾学伟、以及其他两位基督徒被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”抓捕。

2026年7月，李英强、戴志超案件已被移交检察院审查起诉。在“煽动颠覆国家政权罪”基础上，新增“组织非法聚集罪”，双罪并罚，加上李英强是二次被抓，恐面临极长的刑期。

李英强（1979年出生），是著名的中国民间教育公益人士以及基督教家庭教会传道人。 他早期因创办立人乡村图书馆、立人大学而广为人知，信主后与王怡牧师一起服侍成都秋雨圣约教会。

曾获腾讯网“时代知行者”、南都公益基金会“银杏伙伴计划”及南都周刊“中国温度榜年度个人奖”。

由于受到相关部门的压力与封杀，立人图书馆的所有分馆在2014年9月被迫全部关闭。

2010年李英强受洗成为基督徒。2012年起开始攻读神学，随后在成都秋雨圣约家庭教会担任长老。

在2018年底针对秋雨教会的“12·9大抓捕”中被警方刑拘，李英强被控涉嫌“寻衅滋事罪”，后于2019年8月取保候审返回湖北。

自2018年129教案，李英强长期受到监控与传唤，却坚持服侍教会。他去成都，成都国保、警察都立刻围堵并将他驱逐出成都，最后他大部分都在德阳。

去年锡安109教案发生，李英强公开声明愿与锡安一同站立。

2025年12月9日，秋雨129教案七周年纪念，秋雨圣工举办了《因为天国是他们的—129为受逼迫的中国家庭教会祷告会》，会上播放了李英强《教会论的逼迫和教会论的回应》的发言视频。

而同案戴志超则是秋雨教会的90后传道人，不久前，戴志超妻子陆灵芝诞下三宝，目前她独自抚养三个孩子。

戴志超自2026年1月6日被捕后至7月5日，律师申请会见被拒，申请取保候审被拒。

贾学伟遭抓捕后先是刑拘，之后被指定居所监视居住，现在被以涉嫌“组织非法聚集罪”批捕，目前案件仍处在侦查阶段。

秋雨圣约教会位于中国四川省成都市，是中国最著名的家庭教会之一。

2018年12月9日，秋雨圣约教会牧者同工遭到中共大范围抓捕，王怡牧师亦遭逮捕入狱。

2018年12月14日，秋雨圣约教会被中共政府宣布取缔。

2019年12月，王怡牧师被四川省成都市中级人民法院，以“煽动颠覆国家政权罪”、“非法经营罪”判处有期徒刑9年，剥夺政治权利3年。

北京一日游纪实：上个厕所人生履历多一次被盘查

2026年8月24日，是我“奉旨上京”的第72天。陈光这天从福建到北京，对于自己的老乡加好友，我必须得去接他。陈光也是岳秀姐的朋友，我到北京时就是陈光介绍我认识岳秀姐的。所以陈光来京，我们自然相聚在岳秀姐家。

我和陈光都没见过北京城门的庄严与景区的古韵，岳秀姐是地地道道的北京人，于是，我们约好8月26日一起到北京风景区及城门看看，由岳秀姐给我们当免费地导游。

按约定，今天早上九点半我们相约在北京前门西站。我带了一个好友赵作媛。我们四人第一站到国家大剧院。

当走到国家大剧院后门时，突然一个没穿任何制服的青年跑来问话我们去哪里，接着来了个安保，要求查我们身份证。岳秀姐目光尖锐，扫一眼安保人员问：你不是警察，你有什么权力查我们的身份证？安保人员听后就拨打电话和对方说明我们的意思。接着来了两个警察，查看了我们的身份证，检查了我们随身带的包包，确认，我们身上没带任何信访材料后，就放行我们走。

以下这张照片是我们在国家大剧院后门被检查完后，叫安保帮我们拍的：

接着，我们围绕大剧院走到了前门，又接受了一番登记身份证、检查随身包包的经历。以下这张照片是我们在国家大剧院前门被检查后叫路人帮我们拍的。

接下来，我们准备去西单看看。

在地铁通道上行走时，突然跑来了一个警察要查看赵作媛的身份证、包包，并说，赵作媛要么只能坐地铁去西单，不能出去坐公交车，要么就和他一起去派出所调查。赵作媛很纳闷，说她又没犯法，要她去调查什么？赵作媛和这位警察说：就在此地愿意配合检查，但不愿去派出所.就此僵持了很久，最后警察把赵作媛所有物品认真检查一遍后让她走。

到了西单，我们逛一下商场，陈姐说请我们去吃北京的豆汁。于是，我们到了西安门大街，那边有个庆丰包子铺，我们就进店各点自己爱吃的去了。

吃完，我们准备去北海公园。我们从那出发到北海公园只要步行6分钟就到。此刻，大家都想找个厕所，然后再安心游玩。放眼看去，对面有个公共场所。于是我们四人赶紧往厕所方向快走，斑马线刚好是绿灯，我们心里只想在绿灯时赶紧走。

一会，当我们去完厕所出来，我一眼就看见胡同口一个警察盯着厕所看，我出来后，他走开，看见门口停一辆公安的车，车里一个警察。

这时的我们完完全全进入游客状态，出门看见文化古迹就拿起手机“咔嚓”一下，照片躺在相册里，画面刻在记忆里。

当我们满脸游客松弛感时，另一边警察叔叔已经对我们目光锁定，气场全开。

我们从厕所往回走到斑马路口，正准备往北海公园走时，被岗亭的警察叫住了，还是那套流程，盘问、登记，查包包。但这次查完包包并不想让我们走，而是机械性地、不厌其烦地对我们每个人说，信访要到国家指定场所信访，这里不是信访地地方。我们不停地和他们说我们不是来信访地，身上没带任何材料，我们只是经过这里，你们又没有禁止这里不能走。

可是他们只说他们的，他们说这里是府右街，说我们不能走这里。

他们说刷了我们的身份证，我们的事情都没处理，说这是大数据时代，一刷我们的身份证他们都知道我们的事情。接着，他们要用“囚车”把我们拉走。

我们觉得这很没天理，就算我们是访民，访民都是怎么来的？不就是因为政府不作为或乱作为，又或者是法院枉法裁判造成的，我们是他们制造出来的受害者，他们又给受害者加“冠冕”特殊对待，基本的人权都受剥夺。于是，我们打110报警，说我们只是上个厕所这边的警察却把我们逮住，我们也配合检查完所有携带的物品了，他们还要用车把我们拉走。110那边却告诉我，你要好好配合，不配合后果会更严重。我问：那就是说他们不管说什么我都要配合是不是？我想我们几个人的报警可能是个笑话，我刷新了“人民警察”这个称呼。在那争执了半个多小时，最后“囚车”把我们拉到中南海周边警务盘查点。

我们被叫到“囚车”里登记一次，到盘查点门口还是要登记一次，盘差点进去又全面检查，连鞋子也要脱掉过安检。之后，他们问要不要去久敬庄，不去久敬庄就叫驻京办来带走。

在此，再说一下陈岳秀姐姐。陈岳秀姐姐是一个很善良，也是一个对访民很照顾的人。她出于友情与善意，也出于向我们这些外地人传送北京的古韵悠长、殿宇庄严的气魄信息，并带我们出去见识见识，没想到警察也要把她拉到我们的行列进行各种盘查，陈姐说自己是北京人，在北京走走没有犯法，为什么要被限制盘查？而警察坚持他们的做法不听我们的意见，他们认为只要我们是访民就得受他们的管制。

岳秀姐姐就这样和他们僵持着，直到我们都被当地警察带走了，岳秀姐姐还没被放走。直到晚上7点半，才收到陈岳秀姐姐的信息说被警察叔叔接回家的路上。

后记；本文记录的是今天经历的事实。顺便提一下，我们的国家对访民的上心真是费尽苦心。

1. 我在盘查点停留期间，去一趟厕所，厕所臭气扑鼻这我都可以想到，我带着口罩进去强憋着。可让我没想到的是厕所蹲坑的周边泼了很多大便，这大便绝对是人为的，因为我看了几个蹲坑都有，没有谁的屁股能把大便往墙壁上喷的功能。这点我相信政府的用心是希望访民以后不要来这种地方。
2. 我们所走的地方都有很多人走，在没查身份证之前，为什么那些警察就对我们几个人进行盘查？除了国家对访民的特殊照顾外，还要用特殊的高科技对待访民，比如人脸识别、走路姿态等等。

最后，我相信我们的国家坚持下去，一定能消灭访民，也能体现强国的重量！

王秀英写于2026年8月27日凌晨1:08

“妄议”与中共政治的困局

天津前市委常委、组织部部长周德睿去年落马，官方斥其“妄议中央”。近日，周德睿的“妄议”言论曝光，包括嘲讽习近平的所谓“共同富裕”及房地产政策，把“房住不炒”调侃成“房住不吵，越吵越涨”等，引发网络热议。

近年不少高官落马原因包括“妄议中央”，但涉及什么言论往往不公开。今年2月6日，中共海南省委原秘书长倪强被开除党籍和公职，网络热传原因为倪强因酒后吐真言，“妄议中央”称习近平主导搞的海南自贸港会注定是一个烂尾工程，是第二个雄安，这段谈话被人偷录了上交到省纪委，倪强因此被双开。

这些细节主要来自网络传播，尚缺乏完整的官方材料证实，但是这些传闻本身已经构成了习近平“定于一尊”时代非常值得观察的政治现象，在今天的中国官场，一名高级官员究竟说了什么，已经不再只是个人言论问题，而随时可能被指责“妄议中央”，成为决定其政治命运的问题。

“妄”者，胡乱也，“妄议”也就是“胡讲”。所谓“妄议中央”，中共自己的解释，是指对党中央确定的大政方针妄加评论、指责，不负责任地说三道四。这个定义看上去似乎非常明确，问题就在这里。什么叫“妄加评论”？什么叫“不负责任”？什么叫“说三道四”？谁来界定一个官员究竟是在讨论政策还是在“妄议中央”？

事实上在专制政权下，”妄议”是个筐，什么都能往里装。中共从建党开始，就从列宁那里学来"铁的纪律"，纪律严明就意味着残酷的整肃斗争。这里所谓的“纪律”，从来不只是要求党员遵守组织程序、完成工作任务，更重要的是要求党员在政治上保持一致，在思想上保持一致，在关键问题上保持一致，最终达到组织意志高于个人判断的状态。一个人可以在生活上有自己的性格，在技术问题上有自己的专长，却不能在政治上拥有真正独立于组织之外的立场。因为一旦允许党员，尤其是掌握权力的官员，可以公开表达与中央不同的看法，那么所谓“统一领导”就会立刻面临究竟谁有权决定什么是正确的政治路线这一根本性的问题。

这也是列宁主义政党与普通政党之间一个非常重要的区别。普通政党当然也需要纪律，也会要求成员服从党内多数决定，但这种纪律通常建立在程序、竞争和权力可以更替的基础上。今天的多数可以成为明天的少数，今天的党魁也可能在选举中失去权力，因此党内意见分歧本身并不意味着制度受到威胁。列宁主义政党则不同，它把自己理解为一个代表历史正确方向的先锋队。既然党被认为掌握了正确的政治路线，那么反对党的路线，就不仅仅是意见不同，而可能被理解为站在历史进步的反面；而一旦党的政治正确性与国家的政治正确性合而为一，对党的怀疑也就被解释成对国家的怀疑，对中央的批评也就很容易被解释成破坏政治秩序。

因此，中共现在炮制出的“妄议中央”值得注意的地方，在于一个政治体系为什么需要创造出这样一个罪名。一个官员可以批评一项具体政策吗？当然可以。中央文件也经常强调要开展调查研究，要听取不同意见，要允许批评和自我批评。但是，如果一个官员的批评必须首先获得上级批准，如果他无法知道什么范围内的批评属于“正常讨论”，什么范围内的批评会突然变成“妄议”，那么所谓的言论空间就不是真正的言论空间。因为真正决定言论边界的，不是法律，也不是一套事先明确的规则，而是权力本身。

这正是“妄议”最重要的政治含义。它并不要求你什么都不能说，而是让你永远不知道什么不能说。这种不确定性，比一部明确规定禁止哪些言论的法律更有效。因为明确的法律至少会让人知道边界在哪里，而模糊的政治禁忌则要求每一个人自己猜测边界。今天某句话可以说，明天同一句话可能不能说；在一个普通干部那里只是牢骚，在另一个干部那里却可能被认定为政治问题；同样的政策批评，如果由中央领导人在会议上提出，是“实事求是”，如果由一个地方干部私下说出，就可能变成“妄议中央”。于是，官员最终学会的并不是如何讨论政策，而是知道什么话不能说，什么人面前不能说，什么场合不能说，甚至什么表情都不能有。

这便是政治高压真正深入官僚体系之后的结果，权力不再需要时时刻刻亲自命令每个人闭嘴，因为每个人都会主动替权力管理自己的嘴巴。从这个意义上说，“妄议中央”并不是习近平时代突然出现的新现象。它当然与近年来权力高度集中、“两个维护”“两个确立”以及“定于一尊”的政治环境密切相关，但它背后的制度逻辑远比习近平个人的政治风格更加久远，习近平只是把这种逻辑推向了一个新的高度。

毛泽东时代已经如此。在毛泽东时代，一个干部危险的并不是工作能力不足，而是在政治上被怀疑“不忠”。路线斗争之所以能够成为中国政治生活的核心，是因为在那个制度体系中，政治路线并不存在一个可以由公开程序裁决的独立标准。谁掌握组织权力，谁就拥有解释路线的权力；谁拥有解释路线的权力，谁就拥有判断谁“犯了政治错误”的权力。于是，所谓思想问题最终都转化为组织问题，组织问题最终又转化为个人命运问题。

反右如此，“反右倾”如此，“文化大革命”更是如此。一个人昨天还可能是忠诚的干部，今天因为一句话、一次表态、一次会议发言，突然成为“右派”“右倾机会主义分子”“反党分子”。这种政治生活之所以能够长期运行，是因为每一个人都知道，判断这些言论的权力掌握在别人手里，而这个“别人”又可以决定自己的工作、职务、待遇乃至人身自由。

所谓改革开放以后，中国政治生活发生了很大的变化，但中共这一组织原则并没有消失。毛泽东时代那种公开的群众性政治斗争减少了，政治运动也不再以过去那种方式频繁出现，官员开始按照行政能力、经济绩效和专业能力进行管理，市场经济也逐渐进入社会生活。但是，这并不意味着共产党已经从一个要求思想一致的列宁主义政党，转变成一个允许真正政治多元的普通执政党。

邓小平时代强调“反对个人崇拜”，实际上是在毛泽东时代的巨大政治灾难之后，对这种权力结构进行某种程度的修正；而江泽民、胡锦涛时代形成的集体领导，又进一步降低了最高权力个人化的程度。党内仍然没有真正意义上的政治竞争，但至少形成了某种政治上的相互牵制。这并不意味着存在民主，而只能说明专制制度内部也存在不同程度的弹性。

习近平时代最重要的变化之一，正是这种弹性不断缩小。当“党中央权威和集中统一领导”被提升到前所未有的高度，当“两个维护”成为官员政治忠诚的核心标准，当最高领导人的政治权威与党中央权威越来越难以区分时，党内意见分歧的政治成本自然也会越来越高。过去可以在内部会议上表达不同意见，现在即使是在私下场合，也可能担心谈话被录音、被举报、被上报。

由此，“妄议中央”真正改变的并不是一个词，而是一种官场心理。它让官员逐渐明白，在一个权力高度集中的体制中，最安全的不是分辨正确错误，而是与最高权力保持一致。因为政策错了，最多可以解释为工作失误；但如果政治上被认为与中央不一致，那么错误的性质就完全不同。于是，所有人都会把政治安全放在专业判断之前。

这就产生了一个非常有意思的悖论。一个现代国家越是复杂，就越需要专业官僚提出不同意见。经济政策需要有人指出风险，金融政策需要有人提醒泡沫，房地产政策需要有人指出地方财政和居民债务的问题，外交政策需要有人分析国际环境的变化，公共卫生政策需要有人指出基层执行中的副作用。真正有效的行政体系，不可能所有人都只负责赞成。一个庞大的国家机器如果只有一个声音，表面上看是高度统一，实际上却可能意味着信息系统正在失灵。

因为下面的人一旦发现，说真话的成本高于说假话的成本，组织就会逐渐失去获得真实信息的能力。官员开始报喜不报忧，地方开始层层包装数据，会议上的“意见一致”越来越多，私下里的抱怨越来越多；文件中充满正确的政治语言，现实中却不断出现与文件相反的问题。于是，最高权力得到的不是社会真实情况，而是经过层层筛选之后的政治安全信息。这正是专制政治最深刻的制度困境之一：它要求所有人忠诚，因此最终得到的却可能是所有人对权力的迎合。

“妄议中央”在这里发挥的作用，就是把“说错话”的风险提高到足以让整个官僚体系自我审查的程度，这其实就是独裁政治最典型的权力结构。独裁并不意味着统治者每天都必须使用暴力，恰恰相反，一个成熟的独裁制度，往往是在暴力很少直接出现的时候，权力才真正有效。因为真正稳定的统治，不是让每一个人时时刻刻都害怕，而是让每一个人都知道自己应该害怕什么。

“妄议”就是这样一种恐惧。“妄议中央”很难通过客观标准判断，因为“妄议”的对象不是一个具体行为，而是一个人的政治态度。因此，一旦“政治态度”成为决定官员命运的重要标准，那么法律意义上的责任和政治意义上的忠诚就会发生混合。官员面对的便不再只是“我有没有违法”，而是“我的思想是否符合组织要求”。这也是为什么专制政治最终必然会进入思想控制。

这里所说的“必然”，并不是说中国历史注定要产生共产党，也不是说共产党的统治从历史起点上就是不可避免的。历史从来不是这样简单的因果链条。所谓“必然”，是指一旦一个政党以列宁主义的组织原则建立国家权力，并且长期垄断政治竞争，那么权力高度集中、组织纪律优先、政治忠诚高于个人观念，就会成为这个制度不断自我强化的结果。

所以，“不许妄议”并不是独裁政治的偶然现象，而恰恰是独裁政治的常态。

中共是一个以列宁主义组织原则为基础、以一党垄断和思想统一为核心、以领袖不可公开质疑为前提的政治形态。“不许妄议”不是中共某一时期的偶然现象，而是这一制度形态维持自身的内在需要。因此，“妄议中央”并非一个普通的纪律用语，而是中共政治形态的历史缩影，它把对政策的质疑转化为对组织的挑战，把对最高权力的批评转化为政治上的不忠，并以此要求整个社会在事实面前服从权力、在现实面前服从口号。从毛泽东时代的路线斗争，到今天“定于一尊”下对言论和思想的严密控制，形式虽有变化，逻辑却一以贯之。

从现实效果上看，中共的“妄议”所压制的已经不只是言论，而是一个政权认识自身、修正自身和延续自身的能力。专制制度往往不是因为反对者突然强大而崩溃，而是因为内部已经没有人敢说真话，最终失去自我修复的能力。中共正在走向这个阶段。

季风被从北京强制带回遵义后处于拘留

【民生观察2026年8月26日消息】近日，租住在北京燕郊的季风，被贵州遵义政保强行带回贵州，现被以涉嫌寻衅滋事罪拘留。与此同时，包括冯军以及湖南等地异议人士均遭遵义警方谈话或传唤。

8月20日上午，季风被警方带走，当时来了很多人，行李都打了包也拿走了。

房东已把房子清空，特警也来了，动静挺大的，周围不少邻居都看到了，办案单位是北京这边主导的，起因可能与季风的网络言论有关。

与此同时湖南等地陆续有人被遵义政保找，说是季风于三月份就被以寻衅滋事立案了。

8月26日推友“冯军”发文称，季风被拘，因寻衅滋事罪，贵州遵义的国宝现在叫政宝的二位警官，在其旅途中非要和他见面做笔录，以了解季风的情况，刚刚谈完，要求笔录签字，他拒绝了。

二位警察一位是遵义国宝大队教导员，一位是派出所所长。

冯军要求他们回去后给个账号，为季风送牢饭，随后加了所长的微信。

有网友猜测，季风此次被抓或与其前不久所作的一首诗有关。其全文如下：

最后一口棺材
文//季风

今天我看见一个时代
存放二十多年的一口棺材
终于盖上了最后一块版
那九十九口棺材里装满了贪官
仍然供不应求但没有人敢去抢
他预留的那最后一口
那棺材里躺着
一个时代的故事或事故
一直在网上发酵
没有人敢否认
他是个能臣
是好是坏
至今却无法盖棺

那些早年下岗后
成为爷爷奶奶的人
今天仍刷着手机
关心儿孙怎样活下去
只有他那一对
成功挣得杯满钵满的儿女
仍然坚信父亲是个清官
至死不渝

2026年8月18日于燕郊

据悉，季风，60后生人，贵州桐梓县娄山关镇人。八九学运领袖、独立思想者、诗人、资深策划，企业私人顾问。

贵州大学中文系86级学生，在1989年学运期间出任贵州大学「高自联」主席，因此入狱两年多。

之后一直被中共当局严密监控、打压。曾暂住深圳、北京等地，长年遭到国保驱赶。

晏鸿吴五清家门被看守出行遭跟踪

【民生观察2026年8月26日消息】近期，秋雨圣约教会的晏鸿长老、吴五清长老家门被看守，出行被跟踪，友人前来探访遭驱赶或带走传唤，房东受到压力逼迫他们搬家；此外，金恒传道亦被房东通知租期到后搬家。

秋雨圣约教会现今的教会领袖是晏鸿长老，晏鸿长老的待遇是被贴身跟踪24小时，在外面的待遇跟李英强长老一样。

晏鸿长老家门口有两个人驻守，出门贴身跟踪，不许教会会友探访，一旦发现有人去家里探访，或上门驱赶，或带进派出所传唤。

吴五清长老的待遇跟晏鸿长老差不多，出门买菜也有人随时尾随。

两位长老的房东都受到压力，要求二位长老搬家。

金恒传道的房东已经明确，在年底房租到期后，不再租房子给金恒传道。

其余弟兄姊妹尤其是同工，或被逼搬家，或被堵锁眼。

自今年以来，成都警方对秋雨圣约归正教会的打压逼迫一直没有减缓的迹象。

2026年1月6日，秋雨圣约教会的李英强长老、戴志超传道、贾学伟副执事以及其他两位基督徒，被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”抓捕。

目前，李英强、戴志超仍被羁押，贾学伟被指定居所监视居住，另两位基督徒取保释放。

仅7个多月的时间，李英强、戴志超已经在2026年7月被移交检察院审查起诉。在“煽动颠覆国家政权罪”的基础上，新增“组织非法聚集罪”，双罪并罚，加上李英强是二次被抓，恐面临极长刑期。

2026年7月26日主日，秋雨圣约教会线下聚会再次遭到警方冲击。

2026年8月13日，晏鸿长老和弟兄姐妹在教会会友华老师家给华老师过60岁生日，被警察闯入，在场的弟兄姐妹被要求登记，随后警察带走华老师并用手铐铐走晏鸿长老，直到夜里十点左右才释放二人。

据悉，秋雨圣约教会位于中国四川省成都市，是中国最著名的家庭教会之一。

2018年12月9日，秋雨圣约教会牧者同工遭到中共大范围抓捕，王怡牧师亦遭逮捕入狱。

2018年12月14日，秋雨圣约教会被中共政府宣布取缔。

2019年12月，王怡牧师被四川省成都市中级人民法院，以煽动颠覆国家政权罪、非法经营罪判处有期徒刑9年，剥夺政治权利3年。

高兟侵害英雄烈⼠名誉罪被判有期徒刑三年

【民生观察2026年8月25日消息】今日，著名艺术家高兟被河北省三河市法院以侵害英雄烈士名誉罪判刑3年。高兟的三哥和五弟旁听，而美国使馆派人参加旁听被拒。

2024年8月26日著名艺术家高兟（高氏兄弟哥哥）回国探亲时被以涉嫌侵犯英雄烈士名誉罪刑事拘留。后遭批捕，起诉。2025年12月14日，高兟案律师申请取保被驳回，检察院建议量刑三年。本案2026年3月30日在三河市法院不公开开庭审理，当局不允许家属旁听，未宣判。今日宣判，其获刑3年，刑期至2027年8月25日。

高兟被捕后，旅居英国的作家马建发起了全球联署声援活动，呼吁当局立即释放高兟。该联署活动已经获得近两百名作家和艺术家的签名支持。目前其妻子仍遭边控，由于所谓的涉及“国家安全”的理由，不能离开中国。而他们七岁的儿子，系美国公民，仍然无法返回纽约上学。

高兟：1956年5月10日出生，山东省济南市人，中国著名雕塑艺术家，旅美学者，异议人士，中国在押政治犯。

早期，曾因其高氏家族在中国文化大革命时期遭受灭顶之灾，其父于1968年“文化大革命”最激烈之际被迫害致死，遂在其兄弟二人幼小的心灵里埋下了深刻的阴影；改革开放之后，其与胞弟高强（人称“高氏兄弟”）逐渐成为中国最著名的艺术家之一，其二人的政治立场在他们的作品中留下了坚定、明晰的印记；自1985年起，高氏兄弟开始一起合作，致力于从事绘画、装置、行为、摄影等艺术活动，但因其雕塑和绘画作品常涉及敏感的政治议题，尽管其兄弟二人认为这仅是其在从事艺术过程中表达对社会的看法，却触碰到中共当局的敏感脆弱的神经；1989年2月，因在北京参加艺术展期间，其在方励之给邓小平的公开信上签名，遂被中共当局当作政治异见人士遭到监控，致其兄弟二人1989年—2003年期间出国一直遭边控，直至2004年才被解禁；自2012年习近平主政以来，因当局不断强化对国内异议人士及公共知识分子的言论加强管控，尤其是2018年4月中共全国人大常委会通过了英雄烈士保护法（旨在追究侮辱诽谤英雄烈士姓名、肖像、名誉等事实的公民的法律责任，并于同年5月1日起实施）起，其兄弟二人因多年合作创作的《枪决基督》、《毛小姐系列》、《下跪忏悔的毛》等雕塑作品，即成为当局需要强力打击的对象；
2024年8月26日，因其回国探亲，遂被河北省廊坊市三河市警方以涉嫌“侵害英烈名誉荣誉罪”从其个人燕郊工作室带走刑拘，自此失联；后其妻儿因受株连而遭禁止出国，家人寻求美国驻华使馆协助亦遭警方拦阻；其作品、家产及工作室均被封锁，其友人及帮助他的人均被禁声或写保证书；同年10月7日，其艺术同行兼友人接受媒体采访时疑称，应已被检察院正式批捕；后其案被当地三河市检察院提起公诉，又移交至三河市法院审查，并建议对其量刑3年；2025年8月16日获悉，其案即将开庭，却又一直延审；2026年3月30日，其案在三河市法院正式闭门审讯，家人及欧盟代表要求旁听均遭拒绝；其案已引发国际关注，美国人权基金会、国际特赦组织及逾两万签名联署均要求中国政府将其释放。2026年8月25日上午，高兟被河北省三河市法院以侵害英雄烈士名誉罪判刑3年，刑期至2027年8月25日。

目前被羁押于三河市看守所（河北省廊坊市三河市泃阳镇高各庄村西，邮政编码：065201）。

河北省三河市⼈⺠法院 刑事判决书（2025）冀1082刑初296号
公诉机关河北省三河市⼈⺠检察院。
被告⼈⾼兟，男，汉族，1956年5⽉10⽇出⽣于⼭东省济南市，公⺠身份号码370105195605102119，中专⽂化，济南市美术馆（济南画院）退休⼈员，户籍所在地⼭东省济南市历下区千佛⼭⻄路2号，捕前住址三河市燕郊开发区百世⾦⾕燕郊国际产业基地（以下统称百世⾦⾕⼯业园）7A。2024年8⽉26⽇因涉嫌犯侵害英雄烈⼠名誉、荣誉罪被三河市公安局刑事拘留，同年9⽉29⽇被逮捕。现羁押于三河市看守所。

辩护⼈莫少平，北京莫少平律师事务所律师。
辩护⼈马纲权，北京莫少平律师事务所律师。

河北省三河市⼈⺠检察院以三检刑诉（2025）21号起诉书指控被告⼈⾼犯侵害英雄烈⼠名誉罪，于2025年6⽉10⽇向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适⽤普通程序，于2026年3⽉24⽇召开庭前会议。因本案涉及个⼈隐私，于同年3⽉30⽇不公开开庭进⾏了审理。三河市⼈⺠检察院指派检察官李⼀出庭⽀持公诉，

被告⼈⾼兟及其辩护⼈莫少平、马纲权到庭参加诉讼。

本案经廊坊市中级⼈⺠法院批准、最⾼⼈⺠法院批准，延长了审理期限。现已审理终结。

河北省三河市⼈⺠检察院指控，2005年⾄2009年间，被告⼈⾼兟因对前国家领导⼈⼼怀怨恨，遂伙同他⼈，在北京市798艺术区⼯作室内，恶意制作⼤量歪曲、丑化前国家领导⼈英雄形象的雕塑，并以“⾼⽒兄弟”的名义运往境外展出、接受采访报道。此后，⾼兟将上述雕塑陆续搬运⾄三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A⼚房存放。

2013年⾄2024年，被告⼈⾼兟除伙同他⼈将含有上述雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台进⾏⽹络传播外，还授权他⼈将雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，并参加相关颁奖仪式。⾄今，相关信息仍在⽹络上被⼤量转载、传播，严重害了前国家领导⼈的名誉，损害了社会公共利益。

公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了相关书证、证⼈证⾔、被告⼈供述等证据，认为被告⼈⾼兟通过制作歪曲、丑化前国家领导⼈雕塑并加以传播的⽅式害英雄名誉，损害社会公共利益，情节严重，性质特别恶劣，其⾏为触犯了《中华⼈⺠共和国刑法》第⼆百九⼗九条之⼀的规定，应当以侵害英雄烈⼠名誉罪追究其刑事责任，建议对被告⼈⾼兟判处有期徒刑三年。

被告⼈⾼兟对起诉指控的犯罪事实和罪名均予以否认，辩称涉案雕塑原型并⾮前国家领导⼈，涉案雕塑没有歪曲、丑化现象；其制作涉案雕塑原因并⾮⼼怀怨恨；其未授权他⼈使⽤涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯，亦未将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台，其⾏为不构成侵害英雄烈⼠名誉罪。

被告⼈⾼兟的辩护⼈提出如下辩护意见：

1.起诉指控的部分事实不清、证据不⾜。
起诉指控涉案雕塑的数量不清；认定被告⼈⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂上传到X平台进⾏⽹络传播，授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤的证据不⾜；认定涉案雕塑歪曲、丑化前国家领导⼈英雄形象及损害社会公共利益的证据不⾜；指控歪曲、丑化前国家领导⼈英雄形象缺乏客观的艺术评定依据，被告⼈⾼兟供述其创作的涉案雕塑并不特指前国家领导⼈；公安机关通过远程勘验取得的电⼦数据不具有合法性，不能作为证据使⽤。

2.本案法律适⽤错误。
被告⼈⾼兟创作涉案雕塑的⾏为发⽣在害英雄烈⼠名誉、荣誉罪罪名增设之前，即使构成犯罪，该⾏为已超过刑法追诉时效，且存放涉案雕塑的⾏为发⽣在犯罪既遂之后，不是犯罪⾏为的继续；被告⼈⾼兟享有⽂学艺术创作⾃由的宪法性权利，不应认定为犯罪；公诉机关将涉案雕塑歪曲、丑化前国家领导⼈指控为法律规定的以其他⽅式侵害英雄烈⼠名誉没有明确的法律依据；涉案雕塑仅在境外⽹络中传播，境外⽹络信息未传导⾄国内，对现实社会未产⽣法益侵害，涉案雕塑的影响仅限⼩范围艺术圈，不具有刑事危害性，不应认定为犯罪。

3.被告⼈⾼兟的⾏为未达到法律规定的情节严重标准。公诉机关的量刑建议不当。

经审理查明，2005年⾄2009年间，被告⼈⾼兟为泄私愤，在北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区⼯作室内，伙同他⼈以突出⽑泽东主席的显著特征，刻意丑化其形象的⽅式，制作了名为“忏悔”等三个系列的雕塑。2010年⾄2013年间，⾼兟通过分解运输出境或境外复制等⽅式在境外展出上述雕塑。2013年⾄2024年间，⾼兟伙同他⼈使⽤其境外X（原Twitter）平台账号持续宣传含有上述雕塑内容的图⽂信息。2023年⾄2024年间，⾼兟授权他⼈将雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，并参加相关颁奖仪式。⾄今，涉案雕塑图⽂信息仍在互联⽹中扩散，造成恶劣影响，严重侵害了⽑泽东主席的名誉，损害了社会公共利益。2020年，⾼兟陆续将上述雕塑运送⾄三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A⼚房内存放。2024年8⽉26⽇，三河市公安局⺠警在该处将⾼兟抓获归案。

上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据
证实：
1.证⼈证⾔
（1）证⼈赵雅良（⾼兟前妻）的证⾔证明，涉案雕塑为⾼兟和⾼强共同创作，燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A是⾼强和⾼兟共同出资购买，⾼兟在境外参加过宴会并发⾔。
（2）证⼈⾼⾟（⾼兟三哥）、⾼安（⾼兟⼆哥）的证⾔证明，⾼兟制作涉案雕塑的原因及⾼兟的⼯作经历。
2.⾼兟个⼈⼈事档案、济南市美术馆（济南画院）出具的证明、关于⾼兟退休⼯资发放的情况说明、⾼兟银⾏卡流⽔证明，⾼兟为济南市美术馆（济南画院）退休⼈员，⾼兟的家庭情况及⼯作经历，⾼兟前往境外参展情况。
3.北京市朝阳区酒仙桥路4号院内房屋租赁材料、关于购买百世⾦⾕⼯业园7A的情况说明、百世⾦⾕⼯业园7A⼚房合同及相关材料、三河市锐艺商贸有限公司相关材料、内资企业登记表、
百世⾦⾕⼯业园7A⽅位示意图、现场照⽚证明，⾼兟租赁北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区⼯作室的情况，⾼兟及其弟弟⾼强共同缴纳百世⾦⾕⼯业园7A购房款，并以此地为住所地注册成⽴三河市锐艺商贸有限公司，以及在此处存放涉案雕塑的情况。
4.三河市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照⽚、查封决定书、查封清单、情况说明证明，三河市公安局对三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A、⼭东省济南市历下区经⼗⼀路28号1号楼3单元101号进⾏搜查，并依法扣押涉案雕塑、含有涉案雕塑图⽚的书籍等物品。
5.电⼦数据现场提取笔录、电⼦数据固定清单、远程固定证
据截图和三河市公安局出具的关于⽹络远程提取固定证据的情况说明、关于补充侦查互联⽹电⼦数据远程提取的情况说明等证明，X平台中涉案雕塑图⽂信息的浏览情况，⾼兟涉案账号发布的图⽂信息的浏览情况，涉案雕塑图⽚在境外⽹络传播情况，涉案雕塑在境外展览情况，相关书籍使⽤涉案雕塑图⽚的情况。
6.⾼兟参加颁奖仪式视频证明，2024年2⽉，⾼兟在境外出席涉案雕塑图⽚颁奖仪式及领奖并发表获奖感⾔的过程。
7.⾼兟的出⼊境记录证明，2006年4⽉25⽇⾄2024年6⽉6⽇期间⾼兟出⼊境情况，印证了⾼兟参加展览的情况。
8.鉴定聘请书、廊坊市公安局物证鉴定所电⼦物证检验报告、鉴定意见通知书、⼿机固证截图、三河市公安局出具的关于随案移交光盘、硬盘存储内容的情况说明证明，⾼兟的移动硬盘、光盘等存储设备中提取出涉案雕塑图⽚；⾼兟⼿机中提取出其与荣伟的聊天记录印证了⾼兟授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，参加涉案雕塑图⽚颁奖仪式的事实。
9.北京抖⾳科技有限公司回函、北京微梦创科⽹络技术有限公司关于“⾼兟侵害英雄烈⼠名誉、荣誉”案说明函复、⾼兟抖⾳和⼩红书平台账户信息、三河市公安局出具的情况说明证明，⾼兟的抖⾳和⼩红书平台账号注册⼿机号为⾼兟使⽤的⼿机号，抖⾳平台账号与X平台涉案账号发布的部分图⽚⼀致。
10.受案登记表、⽴案决定书证明，2024年8⽉17⽇，三河市公安局接到移送案件线索，当⽇对⾼兟以涉嫌犯害英雄烈⼠名誉、荣誉罪刑事⽴案。
11.抓获经过证明，2024年8⽉26⽇，三河市公安局⺠警在三河市燕郊开发区百世⾦⾕⼯业园7A将⾼兟抓获归案。
12.违法犯罪记录查询情况说明证明，⾼兟⽆犯罪前科。
13.全国⼈⼝基本信息、户籍信息证明，⾼兟身份情况。
14.被告⼈⾼在侦查阶段供述了其家庭情况、制作涉案雕塑的过程，确认涉案雕塑原型系某特型演员扮演的⼈，以及涉案雕塑在境外参加展览、其接受媒体采访、使⽤X平台账号的情况。
辨认笔录、指认照⽚证明，⾼兟对涉案雕塑进⾏指认。

被告⼈⾼兟的辩护⼈当庭出示了下列证据材料：
1.荣伟的书⾯证明、海⽛认证书、中⽂翻译及邮寄快递信封。
拟证明⾼兟没有授权他⼈使⽤涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯。
2.岛⼦等⼈出具的书⾯意见、朱其出具的书⾯意见、刘澎出具的书⾯意见及邮寄快递信封。拟证明从艺术家专业⻆度看，涉案雕塑没有歪曲、丑化前国家领导⼈。
3.⾼强在X平台中发布的声明、电⼦数据远程提取笔录。拟证明⾼兟并未在X平台中传播含有涉案雕塑内容的图⽂信息。
经查，辩护⼈提供荣伟的书⾯证明，与在案其他证据相⽭盾，且内容的客观性、真实性难以查证；岛⼦、刘澎、朱其等⼈出具的书⾯材料系评论性内容，且不符合刑事诉讼法规定的证据形式；⾼强在X平台中发布的声明，与本案电⼦数据、鉴定意见等证据相⽭盾，且⽆法核实。故对辩护⼈提交的上述证据依法不予采信。
针对被告⼈⾼兟及其辩护⼈提出的辩解、辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
1.关于涉案雕塑是否歪曲、丑化⽑泽东主席形象以及数量问题经查，根据扣押物品照⽚、指认照⽚，涉案雕塑外观、形态具有⽑泽东主席的形象元素和显著特征，⾜以根据涉案雕塑识别、指向⽑泽东主席；根据被告⼈⾼供述、证⼈⾼⾟、⾼安的证⾔、涉案雕塑在境外展览时摆放位置照⽚、以雕塑照⽚为封⾯的书籍主题以及⾼参加颁奖仪式的获奖感⾔等证据，⾜以证实涉案雕塑严重歪曲、丑化⽑泽东主席形象，⾼兟所提雕塑原型系特型演员本⼈的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。另查明，涉案雕塑为三个系列，成品及半成品数量⼤，且结合在案证据⾜以证实起诉指控的事实，故辩护⼈所提起诉指控涉案雕塑的数量不清的辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告⼈⾼兟是否将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传到X平台进⾏⽹络传播及相关电⼦数据合法性问题经查，电⼦数据现场提取笔录、固定清单、远程固定证据截图等证据，系侦查机关依法通过⽹络在线提取，证据提取程序合法，内容客观真实，对辩护⼈所提公安机关通过远程勘验取得的电⼦数据不具有合法性，不能作为证据使⽤的辩护意见，本院不予采纳。电⼦数据、电⼦物证、检验报告等证据证明，2021年2⽉17⽇、2022年10⽉23⽇X平台账号中发布的部分内容与⾼先在抖⾳平台、⼩红书平台发布的部分内容⼀致，且⾼兟能够⾃由登录、使⽤X平台账号。2023年5⽉1⽇X平台账号中发布含有涉案雕塑图⽚内容，与⾼微信平台中发布内容⼀致；⾼使⽤的⼿机、硬盘等设备中提取的信息亦与X平台账号发布的信息具有对应关系，故现有证据能够证实被告⼈⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传到X平台进⾏⽹络传播，对⾼兟所提未将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台的辩解及辩护⼈所提认定⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂上传到X平台进⾏⽹络传播的证据不⾜的辩护意见，本院不予采纳。
3.关于被告⼈⾼兟是否授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤问题
经查，⾼兟与荣伟的聊天记录、⾼兟参加颁奖仪式的视频证明，⾼兟对荣伟使⽤涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯的⾏为表示赞同，且于2024年2⽉出席相关颁奖仪式，领取获奖证书并发表获奖感⾔，⾜以证实⾼兟存在授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤的⾏为，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。
4.关于被告⼈⾼兟是否构成侵害英雄烈⼠名誉罪问题
经查，⾃《中华⼈⺠共和国刑法修正案（⼗⼀）》实施后，⾼兟将含有涉案雕塑内容的图⽂信息上传⾄X平台、授权他⼈将涉案雕塑图⽚作为书籍封⾯使⽤，其制作、传播涉案雕塑的⾏为具有连续性，属于犯罪⾏为的持续，故辩护⼈关于本案已过追诉时效的辩护意见，本院不予采纳。截⾄2024年8⽉21⽇，⾼兟X平台账号中含有涉案雕塑图⽂共计被评论46次、转发178次、点赞485次；截⾄2024年9⽉17⽇，X平台及YouTube平台中涉案雕塑图⽚、视频浏览量共计3099次；2021年3⽉1⽇⾄2024年8⽉25⽇期间，涉案雕塑图⽚共计在227个⽹址上传播。⾼兟传播涉案雕塑图⽂的内容、⼿段、效果，⾜以侵害⽑泽东主席的名誉。涉案雕塑信息传播范围⼴、传播持续时间久，社会影响恶劣，已损害社会公共利益，属于情节严重，符合《中华⼈⺠共和国刑法》第⼆百九⼗九条之⼀、《最⾼⼈⺠法院、最⾼⼈⺠检察院、公安部关于依法惩治侵害英雄烈⼠名誉、荣誉违法犯罪的意见》第⼆条的规定，被告⼈⾼兟的⾏为构成侵害英雄烈⼠名誉罪。此外，被告⼈⾼兟制作歪曲、丑化⽑泽东主席形象的雕塑并加以传播，⾼兟的创作⾏为已超出正常艺术范畴，故对⾼兟及其辩护⼈的相关意见，本院均不予采纳。

本院认为，被告⼈⾼兟以制作丑化、歪曲雕塑的形式侮辱英雄，并传播雕塑图⽂信息，侵害英雄名誉，损害社会公共利益，且⾏为持续时间⻓、信息传播范围⼴，情节严重，其⾏为已构成侵害英雄烈⼠名誉罪。公诉机关指控的罪名成⽴，本院予以⽀持。被告⼈⾼兟的犯罪⾏为社会影响极其恶劣，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告⼈⾼兟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华⼈⺠共和国刑法》第⼆百九⼗九条之⼀、第六⼗⼀条、第四⼗五条、第四⼗七条、第六⼗四条的规定，判决如下：
⼀、被告⼈⾼兟犯侵害英雄烈⼠名誉罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执⾏之⽇起计算。判决执⾏以前先⾏羁押的，羁押⼀⽇折抵刑期⼀⽇，即⾃2024年8⽉26⽇起⾄2027年8⽉25⽇⽌。）
⼆、扣押在案的违禁品和供犯罪所⽤的本⼈财物，依法没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第⼆⽇起⼗⽇内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级⼈⺠法院提出上诉。书⾯上诉的，应当提交上诉状正本⼀份，副本五份。

审判长⽯少林
审判员杨峰
审判员周天龙

三河市人民法院
⼆〇⼆六年⼋⽉⼆十⼀⽇

此件与原本核对⽆异

法官助理杨森
书记员经学荣

李翘楚在鲁南监狱等待领导回应被拒

【民生观察2026年8月25日消息】近日，李翘楚前往山东鲁南监狱警务工作站门口等待回应，她与许志永结婚登记相关的专项会见申请，已经提交了四个多月至今仍未获回复；8月18日她再次寄出催办函。2026年8月25日，是家属会见日，李翘楚希望了解申请是否已转交、审批进展如何，希望得到狱方的明确回应，而耐心等待的结果是，狱方领导让志永家人劝翘楚先回去。翘楚表示，如仍然得不到狱方回复，自己将向检察院投诉。

2026年8月25日是家属会见日，许志永二姐已经拿到排号了。此时的李翘楚在鲁南监狱门外，上午8点50分翘楚给监狱打了电话，申请和监狱长当面沟通4个月前就已经提交的结婚登记事宜的专项会见申请。电话接线员说已经向领导汇报，让翘楚在门口等待回复。

4月12日翘楚把会见申请书寄了过去，监狱签收之后再没有任何回应，到今天四个多月了。8月18日，翘楚又寄出了催办函。

根据司法部文件，翘楚提交的会见申请需要监狱长审批，不知道监狱狱政部门是否把会见申请转递给监狱长、监狱长是否知情、审批进度如何。

这几个月翘楚一直在忙结婚申请的后续程序。同时，志永因为母亲的事，情绪一直很低落，担忧、焦虑。从6月初开始，俩人往来信件的审核时间总是很漫长，通信的艰难让翘楚常常觉得，不管怎么努力都不足以安抚到志永。

7月底，翘楚就志永的放风问题向监狱依法反映。到现在，翘楚没有得到志永本人对情况是否改善的确认。翘楚7月下旬寄出的两封信—信里专门问了志永放风的权利有没有得到基本保障——到现在也没有送到志永手上。

这样的会见，在法律和监狱管理的实践里都是有先例的，也是对服刑人员合法权益的保障。翘楚希望能和监狱长当面沟通，起码有个反映渠道。

翘楚在鲁南监狱门口等。

大概1个小时过去了，鲁南监狱给翘楚回了电话，说已经向领导请示过，监狱领导表示让翘楚耐心等待。

翘楚问：大概需要耐心等待到什么时候？

对方答：领导只说请你耐心等待。

翘楚问：还是在监狱警务室大门口吗？

对方答：都行。

此时翘楚体会到：不光要有耐心，也还要有大热天下抗暑抗晒的好身体，加油吧！

上午10点15分左右，翘楚拨打了在网站查到的驻鲁南监狱检察室公开电话0633-3326474、0633-3326476，现在也是工作日工作时间吧，均无人接听。

阳光越来越耀眼，已经没有阴凉地可以躲了，翘楚看时间才10点半，难以想象志永如果还没改善放风时间，11点正好出门是怎样的感受。而翘楚也无从和志永直接确认是否得到改善。突然焦虑地大哭，稳定了下情绪。

过了一会儿志永二姐会见出来了，说狱政科所有人都在会见窒里，狱政科科长让二姐劝她尽快离开。所以翘楚耐心等待了一个半小时，结果是根本不会有相关人员出来接待，还要让家人劝她走。

翘楚在10点40分又给监狱拨打了电话，告知狱方，11点之前如果无人回复，她只能去检察院反映情况了。

陈云飞已被刑拘涉嫌罪名关押地点不明

【民生观察2026年8月25日消息】日前，四川成都温江公民陈云飞前往甘肃旅游期间，遭警方带走后处于行政拘留，期满后未获释，被直接移交给成都温江警方，警方口头告知家属陈云飞已被温江警方刑拘，其涉嫌罪名和具体关押地点拒不告知。

2026年8月23日，秋雨圣约教会会友联系上了陈云飞的侄儿陈鹏。

陈鹏说成都政保告诉他，他叔叔陈云飞现今关押在成都市温江区，警方没透露是在看守所内还是其他地方关押亦或是监视居住，并告知陈云飞身体没问题。

警方找陈鹏索要陈云飞女儿的联系方式，陈鹏予以拒绝，理由是其女儿在国外。

8月25日，警方已经正式告知陈云飞侄儿，陈云飞已被刑拘，但其他没有透露。

政保告诉他，他叔叔陈云飞现今关押在成都市温江区。

据悉，2026年8月上旬，陈云飞到甘肃嘉峪关旅游，拜会豆姓朋友后，从嘉峪关出发到肃北县探望亲戚，之后在敦煌火车站被警方拦截抓捕。

8月5日，陈云飞被肃北县公安机关以猥亵为由，处予行政拘留12天。

8月17日，行政拘留期满。当日下午，陈云飞被行政拘留所移交给成都市公安机关，罪名是“危害国家安全”。

陈云飞被带离行政拘留所后一度下落不明。近日得知其已被成都警方刑拘，罪名和关押地点不明。

陈云飞，男，1967年8月13日出生，汉族，自由职业者，住四川成都市温江区柳城长安路22号。

陈云飞曾两次入狱，服刑八年。服刑期间，其91岁高龄母亲曾遭粗暴驱离出租屋、头部受伤，养老金等财物丢失；

2025年3月25日陈云飞刑满获释，其出狱后仍被监控，多次被警方强制传唤。

陈云飞回家后发现被抓前刚给女儿兑换的美金不翼而飞。当时遭抓捕时警方查抄过他家，却未出具任何手续。

为此，出狱后的陈云飞于2025年3月31日报案。结果不出所料，警方拒绝立案受理。

于是，陈云飞依法向成都市郫都区人民政府发起行政复议申请，但郫都区政府至今没有履行行政复议职责，作出行政复议决定。

为维护自己的合法权益，陈云飞将郫都区政府起诉至成都市中级人民法院，请求该院依法支持他的诉讼请求。

陈云飞聘请包龙军、王宇夫妇作为其案件代理人。

四川省都江堰市法院原定于2025年7月29号开庭审理该案。但包龙军夫妇在递交委托手续后，法院认为没有推荐函不能代理并变更了开庭日期。

在此期间，租住在成都市陴都区的陈云飞和母亲，多次遭到政府安排的人员上门逼迁。

2025年10月16日下午1:30分左右，陈云飞的朋友来接他去看他的前妻及其父母，并商量孩子的事。

两名看守陈云飞的不明人员阻止他上车，并动手拖拽不准他走。

陈云飞报警后，警察来后两个不明人员又找来交警找陈云飞朋友的麻烦。后经成都市公安局的协调后，才允许陈云飞和朋友一起出行。

2026年1月8日上午9点左右，陈云飞在自己租住的小区内，被一名不明身份的男性殴打。陈云飞没有还手。

施暴过程中，对方明确警告他“不要在X（原Twitter）上发帖”，目的非常清楚，就是恐吓、噤声。

陈云飞面部多处受伤、出血，随后去医院就医缝了四针，之后陈云飞电话报警并前往派出所做了笔录，相关证据已保留。

2026年2月中旬，陈云飞与其控告代理人卢思位律师，针对自己被逼迁殴打一事，到珠江路派出所与警方进行交涉。陈云飞对鉴定为轻微伤提出异议，并已提出重新鉴定申请。

李翘楚：今天真的艰难又充实的一天呀，尽力就好

监狱大门外现场沟通了20分钟——“我们没有法定义务答复，但没说不答复”——然后没答复？

11点07分，监狱打电话说：“我们负责给你解释的工作人员没找到你。”我说：“那没事儿，我现在掉头回监狱大门口。”

11点21分，我在监狱的警务工作站门口，见到了自称来自狱政科、办公室和志永所在监区的4位工作人员，均未佩戴工作证件。 狱政科的工作人员问我有什么诉求，我简要叙述了会见申请和结婚申请的提交过程，说明今天想沟通的重点：一是来询问会见申请是否已按规定报请监狱长刘晓东、已经四个月了审核处于什么状态；二是讲了下昨天去民政部门咨询的情况，结婚申请仍然需要监狱协助。

监区的高个子工作人员询问我是否有看过民政部2004年的函，其中关于服刑人员结婚登记，只提到监狱的职责是在无法证明该服刑人员身份时提供证明，没有明确规定其他的。我问：“那服刑人员如何到婚姻登记处现场等事项，不归监狱管吗？”对方很强势的说：“你不要对条文解释排非（他口中的“排非”我理解是缩减条文范围的意思）。”

我也是很懵，明明是他主动抛出民函2004用来支撑自己的论述，但该复函本身只回答身份证明这一个局部问题，本身就没有对押解、特许会见、现场办理作出任何规定。我提出后续流程该谁负责，这个属于正常追问法律空白如何配套处理呀，倒成了我在人为曲解民函2004的适用边界。

接着，这位监区的工作人员说：“要是离开监狱去现场，现行制度只有司法部文件和监狱法的离监探亲规定，他明显不符合可以离监的条件。”我没有看过离监制度的具体规定，只是从字面意思感觉并不适用结婚登记，因为在登记完成之前我不是亲属呀，和“探亲”有什么关系呢？我弱弱的问了句：“他为什么不符合？”对方气势很足：“你自己回去看一下监狱法。”

而对于我的会见申请进度询问，狱政科的工作人员先是表示，他们严格按照司法部的《罪犯会见通信规定》执行，意思我不是法定可以会见的范围。我也是心累，我如果是法定范围，还提交申请和类似案例作什么呢？直接会见不就行了……我说，我起码有这个提交申请的权利，按照规定是监狱长审批，我没有和你们部门申请。

最后，办公室的工作人员和我解释告知义务，说不论是我寄的会见申请还是催办函、询问函，法律都没有规定书面告知义务，而且也没有规定必须告知的义务，这是你的私事申请。我问：“那你的意思是，对于会见申请进度不会告知我？”对方提高音量说：“我只是说一下法律规定，没说不告知你。”但是最终也没告知我……

大概二十分钟，我们结束了现场沟通，他们全程也没有记录，我也没注意后面站着的那位狱政科工作人员是否开了执法记录仪。

午饭后写了给日照市检察院的《检察监督申请书》，先针对会见申请的情况申请了监督，根据工作人员现场的话，我的结婚登记专项会见申请的所有流程都是监狱内部记录，我无法查明，只能被动处于悬停状态，致使我的申请权和救济权在起点就被阻断。

下午三点半到了日照市检察院，门口写着“周二下午不接访”，在大门口打了能在官网找到的各种电话号码：大厅值班的让打电话给申诉控告室，给的两个电话都无人接听，负责指导、管理全市驻监狱检察室工作的第三检察室的电话也无人接听，12309一直是听到语音提示后留言。那可能真的是……今天碰巧周二……这会儿碰巧下午……所以辛苦写好的材料现场无法提交，只能事后邮寄了。

今天真的艰难又充实的一天呀，尽力就好。

李翘楚
2026年8月25日

李翘楚：耐心等待的结果：“劝一下小李先回去吧”

10点15分左右，我拨打了在网站查到的驻鲁南监狱检察室公开电话0633-3326474、0633-3326476，现在也是工作日工作时间吧，均无人接听。

阳光越来越耀眼，已经没有阴凉地可以躲了，我看时间才10点半，难以想象志永如果还没改善放风时间，11点正好出门是怎样的感受。而我也无从和他直接确认是否得到改善。突然焦虑地大哭，稳定了下情绪。

过了一会儿二姐会见出来了，说狱政科所有人都在会见室里，狱政科科长让她劝我尽快离开。所以耐心等待了一个半小时，结果是根本不会有相关人员出来接待，还要让家人劝我走。

我在10点40分又给监狱拨打了电话，告知他们，11点之前如果无人回复，我只能去检察院反映情况了。

结婚申请的流程走到现在——

• 3月底监狱说去年就已上报
• 5月监狱管理局说不是其业务范畴同时已处理却不告知结果，表示结婚申请由鲁南监狱和民政部门处理
• 7月行政复议办驳回我的复议申请，理由是结婚事项属于监狱刑罚执行范畴的“服刑人员教育管理”
• 昨天去东港区民政局婚姻登记处咨询，工作人员说民政只负责核实证件，要由监狱带服刑人员到现场才能办理，没法代替

绕了一大圈儿，从各部门的书面答复看，目前对结婚申请程序负有主体责任的，就是最开始说上报自己什么权限没有的鲁南监狱。

李翘楚：我在鲁南监狱警务工作站门口

今天是2026年8月25日家属回家日，二姐已经拿到排号了。此时我在鲁南监狱门外，上午8点50分给监狱打了电话，申请和监狱长当面沟通4个月前就已经提交的结婚登记事宜的专项会见申请。电话接线员说已经向领导汇报，让我在门口等待回复。

4月12日我把会见申请书寄了过去，监狱签收之后再没有任何回应，到今天四个多月了。8月18日，我又寄出了催办函。根据司法部文件，我提交的会见申请需要监狱长审批，不知道监狱狱政部门是否把会见申请转递给监狱长、监狱长是否知情、审批进度如何。

这几个月我一直在忙结婚申请的后续程序。同时，志永因为母亲的事，情绪一直很低落，担忧、焦虑。从6月初开始，我们往来信件的审核时间总是很漫长，通信的艰难让我常常觉得，不管怎么努力都不足以安抚到他。

7月底，我就志永的放风问题向监狱依法反映。到现在，我没有得到他本人对情况是否改善的确认。我7月下旬寄出的两封信——信里专门问了他放风的权利有没有得到基本保障——到现在也没有送到他手上。

这样的会见，在法律和监狱管理的实践里都是有先例的，也是对服刑人员合法权益的保障。希望能和监狱长当面沟通，起码有个反映渠道。

我在门口等。

李翘楚
2026年8月25日

下图是我寄送的催办函全文，以及补充的非亲属会见参考案例。

牛腾宇被抓七年至今律师不让阅全卷

【民生观察2026年8月24日消息】2019年8月22日，牛腾宇在焦作家中被警方强制抓走；2021年2月，牛腾宇一审被茂名法院以多种罪名判处有期徒刑14年并处罚金13万；二审在当事人、律师及家属均不在场的情况下秘密维持原判，刑期至2033年。2026年8月22日，是牛腾宇被抓走七年的日子，至今广东高院不让律师阅全卷，不敢出示审讯录像，家人为其维权喊冤遭打压迫害。

牛腾宇，1999年3月12日出生，山西省晋城市高平市人，恶俗维基伺服器运维技术人员，“恶俗维基”站长，恶俗维基案当事人。

自2014年起，中国大陆及海外有网友开始频繁尝试搭建和运作被称为“恶俗圈”的网路平台，其中“恶俗维基”、“支那维基”和“红岸基金会”三大网站最为知名；此期间，因其加入“恶俗维基”网站，并成为该网站技术维护员及站长；

2019年，曾因多家“恶俗圈”网站频发习XX及家人、和中共高官及家属的户籍和照片等资讯，其所在“恶俗维基”网站亦将此类资讯挂于网上；

2019年6月22日，又因其在香港爆发“反送中”大游行之后，与“恶俗维基”创办人肖彦锐相约前去香港，对香港大游行进行围观，返回后虽又于同年8月初至8月16日到日本一游。

2019年8月22日，一个普通的夏日上午。

河南焦作，一间普通的居民楼。八九名便衣人员以“物业”名义骗开门，冲进家中，将当时年仅19岁的牛腾宇铐走。他们抢走电脑、手机、硬盘、银行卡、证件等贵重物品，控制家属，全程没有出示任何合法手续。中午12点，牛腾宇被强行带走。那天，他再没有回家。

2019年8月24日，牛腾宇被以涉嫌“帮助资讯网路犯罪活动罪”刑拘，关押于茂名市第一看守所；9月30日，被茂名市检察院以同罪名予以批捕，指控其曾在恶俗维基网上“共发表评论8条，上传图片20张，共有748条的用户贡献，其本人有285条贡献值”等讯息，散布虚假资讯，恶毒攻击、诋毁政府和国家领导人及其家属形象等，是“恶俗维基网站恶势力犯罪集团案”主犯，故而应予逮捕和判刑。

2019年11月21日，经茂名市检察院批准被延长侦查羁押期限1个月。在茂名，牛腾宇被剥光衣服、空调开至最低、老虎凳、长时间殴打、不让吃饭睡觉；

2019年12月10日，牛腾宇又被广东省佛山市警方以涉嫌“颠覆国家政权罪”被指定居所监视居住长达40多天。其间牛腾宇被双手吊铐、脚尖点地、鞭子抽打、滚烫蜡烛水浇身、注射生理盐水导致皮肤溃烂、打火机灼烧私处、拍裸照、言语性侮辱……两次生命垂危被送医，两根手指被打致残；

上述有关于牛腾宇遭酷刑的描述来自其母亲王海琴的公开控诉、律师申诉材料以及人权组织记录，并非孤证。

2020年1月22日，牛腾宇被茂名市警方以多罪由再次逮捕，并转押于茂名市第一看守所；

2020年11月2日，牛腾宇一行24人“涉恶势力犯罪集团”案在广东省茂名市茂南区法院开庭受审，至2021年2月6日，其案24人均被宣判；其中，牛腾宇被以“寻衅滋事罪”（8年）、“侵犯公民个人信息罪”（5年）、“非法经营罪”（2年），数罪并罚，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币13万；其等均表不服，立刻上诉；2021年4月23日，在禁止辩护律师及家人出庭的前提下，经二审裁决，依然维持原判；刑期至：2033年9月10日；据悉，其被重判与曾发布中共高层个人资讯、镇压香港及新疆等内容有关。

目前牛腾宇在广东省肇庆市四会监狱（邮寄地址：广东省四会市济广塘济广北路，邮编：526237）服刑。

家属表示，截止2026年8月22日，整整七年。一个技术员是如何变成“主犯”的。

牛腾宇，自幼自学计算机，被身边人称为“计算机天才”。他是“Vulgar Wiki维基”网站的运维技术人员。至今广东当局不敢让律师阅卷，不敢出示审讯录像。

家属质疑，如果证据充分、程序合法，为什么家属和律师始终无法完整阅卷？为什么关键审讯录像从未公开？为什么酷刑指控提出多年，从未启动独立调查？一个不敢把案卷和录像摊在阳光下的案件，本身就说明问题有多严重。

牛腾宇的母亲王海琴从此走上漫长的维权路。其先后聘请十几名律师，几乎全部被威胁退出；她申诉、向国际社会求助；遭受跟踪、殴打、下毒、噪音骚扰、银行卡冻结……身体被打残，生活几乎不能自理，却从未停止。

王海琴说，如果她默不作声，他们就会让她消失。

七年过去，其他同案大多已刑满，唯独牛腾宇仍被关在广东四会监狱。狱中他曾出现精神异常迹象，旧伤复发，身体状况堪忧。

七年前的今天，一个19岁的年轻人被从家中暴力带走。

他不是什么“恶势力头目”，只是一个爱捣鼓电脑的少年，在一个审查森严的网络世界里，做着最普通的技术维护。他最终被权力需要一个替罪羊时，成了那个替罪羊。

在一个声称“法律面前人人平等”的地方，有背景的人可以放走，无权无势的少年却被吊打、性虐、重判十四年；家属连完整阅卷和审讯录像都看不到。这不是司法，这是选择性迫害。

牛腾宇还在狱中。他的母亲还在外面坚持。

家属提出质疑，什么时候，他能回家？什么时候，案卷能公开？什么时候，审讯录像能出示？什么时候，法律真正对每个人平等？

杜斌母亲病危请求回家见面被拒

【民生观察2026年8月24日消息】北京著名摄影记者、独立作家杜斌于2025年10月中旬被北京警方带走，羁押于北京顺义看守所至今，此前警方曾口头告知家属涉嫌罪名为寻衅滋事，之后案件被移送至检察院，涉嫌罪名为“攻击国家领导人”。近日，其母病危杜斌请求回家见最后一面被拒。

据悉，杜斌母亲病危，其家人和检察院人员请求能让杜斌回家见一面，遭拒绝。

据检察院人员说，杜斌案件月底能有判决消息，但如果上诉还是不允许家人会见。家属认为检方变相以此胁迫杜斌不提出上诉。

2025年10月15日，杜斌被北京市顺义高丽营派出所警察，将其从出租屋的房间带走，之后一直处于失联状态。

由于家属一直联系不上杜斌，所以才去找当地公安问才知道出事了，得知杜斌关押在北京市顺义看守所。

据杜斌妹妹杜继荣称，哥哥杜斌买飞机票准备于2025年10月16日出国去日本，结果被北京警方限制出境提前抓捕。

2026年2月6日，据体制内不愿同流合污者消息，杜斌案已移送检察院，罪由：攻击国家领导人。

杜斌自去年10月被拘后，被批捕时间为2025年11月21日，今年1月21日移送检察院审查起诉。

估计中国官方也觉得「攻击国家领导人」这个罪由拿不出手，他们还想对其罗织经济罪名。

公开资料显示，杜斌，生于1972年，山东郯城人，摄影记者、作家、纪录片制片人，早年在北京从事新闻工作。曾任职《北京青年报》、《工人日报》社会法治周刊。

2004年起在北京担任《纽约时报》北京分社摄影师，作品刊登于《纽约时报》、《时代》杂志、《卫报》等国际媒体。

其长期记录中国社会底层与弱势群体，如上访者抗争、民权事件。

2013年其制作揭露马三家劳教所酷刑的纪录片《小鬼头上的女人》，并出版《阴道昏迷：马三家女子劳教所的酷刑幸存者证词》等书。

2014年出版首本中国大陆作者的六四事件相关书籍《天安门屠杀》，引发关注。

因其敏感报导，2011年起中国外交部拒绝其工作许可。2013年6月在北京秘密被捕（涉嫌泄露国家机密），羁押于丰台看守所，获国际特赦组织、BBC、《纽约时报》等关注；2020年12月再次因涉嫌「寻衅滋事」被北京警方拘留逾月后释放，警方调查其书籍资金来源，但未发现境外操控证据。

维权人士胡佳曾称其为「战地记者」，专注于人权前线报导。

“灵活就业是福利”是对中国民众苦难的亵渎

（编者按：日前有媒体采访北大教授张丹丹，谈论就业问题，张居然说“他们灵活本身就是一种福利。他灵活了，不像我们朝九晚五的，对吧？正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由才换来的社保；灵活就业这块，他要的是灵活，要的是自由度，要的是最大化的自我管理和时间自主的选择权---国家政府层面为什么要为你支付那么多东西呢？---他有的是灵活。”紫夜一出，引发网络怒潮。这种将民众苦难，社会经济哀退，失业暴增的残酷现实美化成福利，是中共极权统治的苦难美化剂，而这些所谓教授事实成为极权统治的美化师。值得世人警惕！）

一、惊世骇俗的灵活就业是福利

在8月21日和讯《聊一波》节目中，主持人王波明提了这样的问题：灵活就业这个群体有什么社会保障？
北大国家发展研究院副院长张丹丹说：
“一般我们都是正规就业，我们就觉得那些非正规就业或者零工就是没有保障的。但从劳动经济学角度看，他们灵活本身就是一种福利。他灵活了，不像我们朝九晚五的，对吧？正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由才换来的社保；灵活就业这块，他要的是灵活，要的是自由度，要的是最大化的自我管理和时间自主的选择权，但同时，他的社保保障肯定就是要相对薄弱，因为你自己管自己，为什么要有一个人单位你为你缴纳社保呢？国家政府层面为什么要为你支付那么多东西呢？而固定工呢，他把自己的时间、自由都交出来了，政府或用人单位就要保障他的一些福利。所以我们不能把灵活就业想成是啥也没有，他有的是灵活。”

二、希望北大教授弄清四个问题

近期，北大某教授关于“灵活就业”的言论在网络引发巨大争议，各类质疑与批评声音层出不穷。我不再复述大众普遍的看法，仅梳理出四个值得这位教授认真思考、予以回应的核心问题：

1. 大量普通劳动者投身灵活就业，根源是难以找到缴纳五险一金的稳定全职工作，属于生存倒逼的无奈之举，若将这种被动谋生的状态称作一种“福利”，是否忽略了底层劳动者缺少就业选择权的现实处境？
2. 当前市场正规岗位持续缩减、企业普遍采用外包、零工模式转嫁用工成本，在这种结构性就业环境下，还能单纯把灵活就业归结为劳动者主动以保障换取自由的自主选择吗？
3. “自由置换社保”的判断仅适用于收入可观、自主择业的自由职业群体，以此概括外卖、临时工等全部灵活就业人群，是否存在样本片面化的问题，脱离了基层劳动者真实生存现状？
4. 理想的就业保障体系，是否应当打破“自由与社保二选一”的对立格局，通过制度完善，让劳动者既能拥有时间自主的权利，又无需放弃基础社会保障？

三、什么是福利社会

现代意义上的福利国家最早由英国建立，被通俗地理解为一个人从摇篮到墓地，都由国家兜底。
现在，人们普遍认为北欧国家是践行福利国家概念最好的地区，高收入、高福利，整个社会在效率与公平之间平衡得最好。
随着国家财政吃紧，又发展出福利社会的概念，意思是国家无法全兜底，社会组织也要参与进来，个人也要负起责任。
无论是高福利国家，还是福利一般的社会，都有劳动者可以自主取舍，用企业提供的稳定保障，交换工作时间、工作方式的自由度，但并不是说，选择了“灵活”，保障责任就全推给了个人。
很多社会都会在医疗、工伤、养老等最基础层面建立安全网，不管你是全职还是自雇，财政都会承担很大一部分。
在劳动者拥有选择权、国家提供基础保障的前提下，谈“灵活是一种福利”，或有几分道理。像有些人指出的，这里的“福利”，不是指社会保障层面的待遇，而是指时间自主权这类非货币化回报。但在广为传播的视频片段中，张丹丹并没有强调这些前提，刺痛大众就不意外。

四、先看中共当下治理的几组数据

一份由中国新就业形态研究中心发布的《2025中国蓝领群体就业研究报告》测算，2025年中国灵活就业人员规模约为2.8亿人，并预测2026年将达到3.2亿。
这一数字并非国家统计部门的官方口径。官方目前采用的表述则是，我国灵活就业人员规模“已超过2亿人”。国家统计局相关口径显示，截至2024年底约为2.4亿人。
另一组数据更加触目惊心——截至2024年底，灵活就业参加职工养老共7057万人；若以2.8亿广义灵活就业为分母，职工养老保险参保率仅约25%。
为什么交不起？贵啊！在单位上班的人，社保由单位和个人共同承担——企业职工基本养老保险的单位缴费比例为16%，个人缴费比例为8%；在传统灵活就业参保模式下，养老、医疗保险缴费主要由个人承担，而不像传统劳动关系那样由用人单位共同承担；目前部分平台已经开始探索补贴或者直接缴纳社保。即便如此，他们参加职工基本养老保险通常也需要由个人承担20%的缴费比例。
以目前上海为例，2026年7月起社保缴费基数下限调整为7546元，灵活就业人员养老保险缴费比例为20%、医疗保险为10%，仅养老和医疗两项，每月最低缴费约2264元。
张教授轻飘飘一句“你要的是自由度”，就把2.8亿人的生存困境一笔勾销了。

五、灵活就业者的艰难一天

一个外卖骑手顶着烈日暴雨穿梭在城市街头，一个网约车司机一天跑十几个小时腰都直不起来，他们享受的是哪门子“自由”？是每天早上7点出门还是8点出门这种自由吗？
当你看到外卖小哥在送完一单外卖、骑上电动车时，匆忙从车前架摘下挂着的饮料瓶，仰头饮下一大口水，然后用袖子擦一下嘴，飞快地骑向下一个送餐地时，你认为这是自由吗？
一个网约车司机在长时间驾驶的间隙，利用给车充电的一个小时，窝在车里睡觉，你认为这是自由吗？
尤其令人心寒的是，在张教授的逻辑中，把“灵活就业”等同于“主动选择”，把“固定工作”等同于“被动牺牲”。
如果有空调房坐，有免费或补贴的食堂吃，有单位给按时交社保，每个月有固定的发薪日，谁愿意暴土扬尘、风吹日晒地奔波在户外？谁愿意对着手机屏幕不停地反复重复着同一个产品推荐或不停地唱歌跳舞展示才艺？
你问问那些外卖小哥、快递员、网约车司机、没日没夜直播的网红们——他们是“想”灵活就业，还是“只能”灵活就业？他们是享受自由，还是在为一口饭吃拼命？多数灵活就业者不是选择了自由，而是被自由选择。他们当中，有创业失败后跑外卖还债的，有大学毕业找不到工作暂时过渡的，有工厂倒闭后被迫自谋生路的，有上有老下有小不敢断了一天收入的。
所谓“自由”，对他们而言是没有单位兜底、没有固定收入、没有工伤保障、没有退休金承诺的生存状态——这不是自由，这是风险的转嫁与承受。

六、灵活就业是无路的选择

2026年7月，全国城镇不含在校生的16～24岁劳动力失业率升至17.9%，较6月上升3个百分点，为2025年9月以来最高。2025年8月，这一数据曾达到18.9%的高点。
青年就业压力可能成为部分年轻人进入灵活就业和零工市场的重要原因——他们“灵活”了吗？他们“自由”了吗？
全国包括快递员、外卖员、网约车司机等在内的新就业形态劳动者已达8400万人。8400万新就业形态劳动者中，相当一部分与平台之间并不存在传统劳动关系，社会保障仍存在覆盖不足、责任主体不清等问题。
张教授管这叫“福利”？！

七、学术附庸于权力而人为送货苦难

更令人不安的是，张教授并非不了解灵活就业群体的困境。她曾在接受央视《焦点访谈》采访时承认，外卖骑手的社保覆盖率“远低于传统就业岗位”，并指出“不完全劳动关系既不对应劳动法，又不对应民事法，处在法律空白的状态里面”。
她也承认此前调查发现“平台补贴50%，慢慢好多人也断保了”。既然知道问题，为何还能说出“灵活本身就是一种福利”这种话？
既然知道灵活就业人员规模已经超过2亿，知道截至2024年底参加职工基本养老保险的灵活就业人员只有7057万人，知道很多零工劳动者因为收入不稳定、缴费负担和制度衔接等原因难以持续参保，那么我们真正应该讨论的，难道不应该是怎样降低他们的保障成本、完善平台责任，而不是简单告诉他们“你获得了自由”？
这不是真正的学术，是搬弄学术概念，是认知失调。
当2.8亿人（而且还在快速增长）被排除在社会保障体系之外，当青年失业率逼近20%，当劳动纠纷一年数以百万计——这不是学术问题，这是社会问题。用“灵活即自由”这样的话术来粉饰太平，是对社会现实的严重误判。她寒了那个数量巨大的社会群体的人心。
那些风里来雨里去的骑手、那些一天跑十几个小时的司机、那些不敢生病不敢休息的零工劳动者，听到一位名校教授说“你们有自由所以活该保障低”——他们会怎么想这个社会？会怎么想这个国家的公平？

八、网络怒潮

老土：不是蠢就是坏
碧敏：她纯粹就是坏，一个真正的出卖灵魂的精致利己主义者
Forsvarligrolle：我几乎不骂人，但看了这个北大教授的言论，脏话几乎要脱口而出。
种菜的爷爷：建议大学以后招聘的教师至少有五年灵活就业经历
羽虹：这个教授是喝西北风长大的吧？完全不知人间疾苦！
一片冰心：你太高估她了！她怎么不知，是知而故意洗白什么。
蝈蝈_9036：北大的教授也堕落成这样无知吗？以后孩子再考北大还有什么前途吗？
老土：蠢与坏的结合体
眼睛：既蠢又坏！
路一半：建议北大这位教授，也应该和阿武一起重走江湖路，同吃同住，便于认真学习研究，体验底层劳动者的无奈和困境。免得动不动就口不择言，胡说八道，贻笑大方。
邓思德：让这个教授去自由就业
steven：一旦脱离实际，理论就无比的愚蠢！有方法的问题，更重要的是立场问题！
YONG：它什么都懂，什么都明白。关键是它为什么这么说
其乐绵绵：这比贾浅浅更危害大！
平心静气：我查询过相关资料，她研究保护劳动者权益方面还是做了不少有益工作的。只是这次不知道什么原因或者出于什么目的，抛出这样脱离现实的话语，令人费解和不适！
Davidyang：把人性的恶发挥到极致
霜叶：不单是蠢，更是坏，查一下是凭什么当上教授的？
郴州市海源地坪工程有限公司--杨平：这就是关着门看问题的思维，在这个互联网时代不应该，普通的信息应该是人就能获取。她的圈层，自由职业者，肯定比她过得更幸福，自由是一定。所以她的认知所有自由职业者都是幸福，自由的！
鹿原山人：这位教授出卖了良心！要么就是狼心狗肺！让他儿子或他老公送外卖或开滴滴去。中国传统知识分子，是关心社会底层，为底层人们呼吁。而现在的知识分子成了什么嘴脸？
苏幕遮：坏，不至于像她们家某为吧，应该是蠢
永不放弃：那个教授不是以教授的身份发言的！所以他们从百分之八十的有坏处之外，找到了这百分之二的好处，因为这是他们存在的价值。
✨学游泳的鱼✨：吃人饭，不说人话的
bk：转评：卿本佳人，奈何作贼！
玉树临风：看面像这女教授年龄应该不大，建议女教授趁年轻尚有本钱，辞去朝九晚五受束缚的工作，做一个无须投资一文钱的自由职业者。
长征：如此的高等学府出这种货！
格桑桑春：这个人啊…根本没经过一天的真正劳动，没过一天底层人的生活，生来就在父母的爱护下温暖长大，然后顺风顺水的干上自己喜欢的事。没经过、没实事调查，却是有信口开河的发言权。这种人往往固执、自私、过度精致、且以想为真！
光电智人：张丹丹福利：把伤口论证为纹身！
易志刚：北大之耻！
皖美印象：拉低了北大的文化水准
行者无疆：这样的人，既无良知，也无同情心，同理心。
晴耕雨读：不管是谁，没有调查就没有发言权，不了解人民群众就没有发言权！
曹一民：叫兽。
李敬照13569899758：北大越来越成为经济精致利己者的殿堂。没有了独立思考者的一席之地。
老A：纯坏种！
驭风之路：她的限定词是从劳动经济学角度看灵活就业。即便如此，也是糟糕的发言。
郭凯云：糟蹋“北大”二字啦！
英格利是：北大国发院是个奇怪的地方，装了很奇怪的人，比如我记得还有一位陈春花教授
晶晶：让张教授的单位考虑取消长聘，让每个人都有机会享受这种自由。
家墨：纯纯的“语言污染者”，汉语就是这么被逐步糟蹋掉的。
xuanwen：不只是同理心的问题，这番言论足够让人质疑她是否有资格作为教授（经济系大一的学生这么说，我估计都会被老师骂一顿）
YJJulian：确实是“人性的问题”
就叫熊太行也行：继续洗呗。看看还有啥新的。
郭建辉：“灵活就业是一种福利”，“996是一种福报”……
Se7enʷᵃⁿᵍ：我可以骂脏话吗？
CB34：晤得，但是你可以用白话骂我可以补充点天津话
李雷：可以失语，不可失德
Souka：灵活就业有另外一个说法叫打零工
百里甲：学问有学问，就是不太说人话。
一蓑烟雨任平生：不用较真不用较劲，大家都要恰饭的
开放学社：让更多人实现灵活就业，走向更盛的盛世
GraceL：她说话之前应该拨打个当地12333咨询一下，不严谨了
半糖的诗歌世界：无耻到极点
春天：重要的是就业，而非＂灵活＂。这种人竟然能在国家发展研究院？！
自由天地：尖锐,把这些精致的伪学者的实质晾出来了。
海风知我心的奇妙冒险：北大已经不是民国时期的北大了，更不如台大
建设蓉城：这女精英会有被反噬的那一天。
《鲁祖老码头》陶炼：张丹丹为何说出这样的话，为何能说出这种话？最好让她出来说说，背后会不会隐藏着什么？

详情请参看：

1、于建嵘：希望北大某教授思考四个问题
https://mp.weixin.qq.com/s/rkqkNxOr2DSDqEOgrE8XGg

2、灵活就业是福利？北大的张丹丹这是怎么了？
https://user.guancha.cn/main/content?id=1718964

3、北大教授说灵活就业是福利，这话太刺痛劳动者
https://www.wenxuecity.com/news/2026/08/21/126749247.html

4、灵活本身就是一种福利吗——驳某教授的“灵活就业即自由”论
https://finance.sina.cn/cj/2026-08-22/detail-inipazsh1251791.d.html

5、灵活就业是福利，留取丹丹照汗青
https://zhuanlan.zhihu.com/p/2074157417764599593

6、北大教授称灵活就业是一种福利被指“何不食肉糜”
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260821-9552266

7、大陆专家称灵活就业是福利引舆论巨大反弹
https://www.epochtimes.com/gb/26/8/21/n14834079.htm

8、北大副院长说灵活就业是一种福利，真的吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/TPHbW2qArzhDzHUk7HBWTw

9、北大张丹丹教授能不能主动去享受一下灵活就业的“福利”？
https://mp.weixin.qq.com/s/PkYei8LcPks3o9yZXBwZZg

10、北大，请用“灵活就业”的方式处理张丹丹
https://mp.weixin.qq.com/s/vx8DeKe4raJz335pNSG6KQ

11、北大教授一句“灵活就业是福利”引发全网怒骂，真相是什么？
https://mp.weixin.qq.com/s/IjdUSoiTeBPVMFilnyEUEg

侯世烈工作期间受伤未认定工伤维权遭推诿

【民生观察2026年8月23日消息】重庆市江北区公民侯世烈在工作期间受伤，所属公司重庆观音桥市场有限公司不为其出具工伤证明书和工伤申请，江北区劳动局和石门派出所均不认可其工伤待遇。为此，候世烈依法控告重庆观音桥盘溪农贸市场法人代表曾宪路，要求依法认定工伤，依法享受工伤待遇，并追相关人员的刑事责任。

侯世烈，男，住重庆市江北区金果园。

2006年，重庆观音桥市场有限公司招聘候世烈在重庆观音桥盘溪农贸蔬菜市场上班，调落蔬菜大车，全国各地蔬菜拉拢后掉落在市场上。

当时一起上班有谢同事、雷同事、蒋同事、陪同事，他们都了解。

蔬菜市场和干副粮油市场都是一个市场。总公司（法定代表人：曾宪路总经理）。

候世烈服从调配2006年9月到粮油干副市场。

当时一同工作的同事胡新龙，永中华，董庭华，杨思玉，蒋福等人他们都了解。

候世烈在2007年7月19日受的工伤。在工作时间和工作场所内，是工作的原因受到事故伤害的。

根据当年工伤保险条例《2004年国务院令》第375号公布起施行。江北区观音桥公司2007年7月19日工伤不申报，也不给候世烈工伤证明书。

观音桥公司不依法办工伤，却把候世烈工伤推给石门派出所要工伤证明书。

2009 年江北区观音桥盘溪市场解除一批人员，他们领导加班费几万元，因为候世烈在观音桥市场受伤左脚左股骨颈断掉，股骨骨折，但观音桥公司于 2009年直接未经候世烈同意就单方面解除了劳动合同。

江北区劳动局互相官商勾结，强行把候世烈的工伤写到石门派出所。江北区劳动局说石门派出所不受理，由此江北区劳动局认定假工伤，候世烈没有工伤待遇。

江北区劳动局扣除候世烈在2006年到2009年的上班时间。

侯世烈现依法提出诉求，要求依法认定其工伤，依法享受工伤待遇，并依法追究观音桥公司、江北区劳动局及石门派出所的刑事责任。

侯世烈电话：13102309212